Straffskader kalles også eksemplariske skader. De tildeles både for å avskrekke tiltalte og andre fra oppførsel som ligner oppførselen som ga opphav til søksmålet, og for å straffe tiltalte. De blir ofte tildelt for å være et offentlig eksempel. Straffeskade tilkjennes sjeldent, men de kan være hensiktsmessige i mange situasjoner der kompenserende skader vil være utilstrekkelige i forhold til situasjonen fordi tiltalte handlet på en virkelig illefrykt måte. Enkelte stater har vedtatt en lov om delt gjenoppretting der en del av straffen for erstatning tildeles staten, ikke saksøker.
Generelt er straffskader utover bevisbare skader. De blir vanligvis kun tildelt i saker som er brakt under erstatningsrett, for eksempel personskade eller medisinsk feilbehandling, i stedet for de som er anlagt på grunn av en kontraktsmessig tvist. I noen tilfeller tildeles imidlertid straffskade i dårlige trossaker som oppstår under en forsikring. Dette skyldes at forsikringsselskapet i visse tilfeller er så urettferdig at det bryter med den underforståtte pakten om god tro og rettferdig handel, en erstatning.
Mengden av straffeskade er overlatt til juryen. » s skjønn. I de fleste stater får juryen beskjed om å vurdere både objektive og subjektive faktorer. Disse faktorene inkluderer kritikkverdigheten til saksøktes mishandling, mengden av straffeskader som vil avskrekke tiltalte basert på saksøktes rikdom, og arten av saksøkerens skade. Tiltalte ber ofte om at juryen blir bedt om å vurdere det rimelige forholdet mellom straffeskader og saksøkerens skade.
Noen tilhengere av erstatningsreform mener at straffeskader bør begrenses til tilfeller som involverer faktisk ondskap. I de fleste stater tildeles imidlertid straffskade når en tiltaltes handlinger er forsettlige, ondsinnede, undertrykkende, falske eller hensynsløse. For eksempel kan straffeskade tilkjennes i et produktansvarssak når tiltalte er en bedriftsprodusent som bevisst selger narkotika som har permanente skadelige bivirkninger uten å gi en advarsel. Straffeskader er også tilkjent i tilfeller der en religiøs institusjon har vært klar over at en prest har seksuelt misbrukt barn og blandet presten til et annet sokn uten å advare sognebarn.
Straffeskade kan også være hensiktsmessig i et tilfelle for et ansvarsforhold når et leilighetskompleks vet at porten til et ellers ubeskyttet svømmebasseng er ødelagt, men ikke klarer å fikse det selv om det er kjent med mange småbarn i komplekset. straffeskader kan være hensiktsmessige når noen med tre tidligere DUI-overbevisninger kjører berusede på en suspendert lisens og dreper en annen person.
Er Er det grenser for straffeskader?
Ved evaluering av erstatningsskade er en tiltaltes økonomiske tilstand ikke tillatt. I motsetning til det, med tanke på straffskader, skal juryen vurdere en tiltaltes formue eller økonomiske tilstand ved å vurdere passende beløp som skal tildeles. Velstående eller bedriftens ugjerninger utsettes vanligvis for høyere priser for straffeskader enn mindre velstående tiltalte fordi det skal mer til for å avskrekke dem fra lignende oppførsel i fremtiden.
I mange stater er det begrensninger for størrelsen på straffen. I California, for eksempel, har noen domstoler begrenset straffeskade slik at de ikke overstiger 10% av en tiltaltes nettoverdi. I andre stater må tildeling av straffskadeserstatning ha et rimelig forhold til kompensasjonsskaden. De kan ikke være mer enn to eller tre ganger så mye som kompensasjonsskaden.
USAs høyesterett har funnet at straffeskader som er fire ganger kompensasjonsskader er nær overdreven, men fortsatt er konstitusjonelle. har slått ned en strafferettsordning hvor forholdet mellom erstatning og erstatning var 145: 1, med den begrunnelse at den brøt klausulen om rettferdig prosess i det fjortende endringsforslaget. Domstolen foreslo at det ville være sjelden at en jury var rettferdiggjort ved å tildele et erstatningsforhold som er høyere enn ett siffer mellom straff og erstatning.
Sist oppdatert april 2018