Sociale Uitwisselingstheorie (onderdeel van Versterking): – gaat uit van keuzevrijheid en situaties die besluitvorming vereisen; kosten / batenanalyse – mensen zijn hedonistisch – ze proberen beloningen te maximaliseren en kosten te minimaliseren – beschouwt sociale relaties primair als de uitwisseling van goederen en diensten tussen personen – omvat de theorie van de gelijkheid hier als: het voorspellen van de omstandigheden waaronder mensen hun relaties proberen te veranderen of herstructureren ; er is sprake van gelijkheid in een relatie wanneer deelnemers het gevoel hebben dat de beloningen die ze ontvangen evenredig zijn met de kosten die ze dragen
De theorie van sociale uitwisseling is een sociaal psychologisch perspectief dat sociale verandering en stabiliteit verklaart als een proces van onderhandelde uitwisselingen tussen partijen. De sociale ruiltheorie stelt dat alle menselijke relaties worden gevormd door het gebruik van een subjectieve kosten-batenanalyse en de vergelijking van alternatieven. Als een persoon bijvoorbeeld de kosten van een relatie ziet als zwaarder dan de waargenomen voordelen, dan voorspelt de theorie dat de persoon ervoor zal kiezen de relatie te verlaten.
De vroege permuataties van de sociale uitwisselingstheorie komen voort uit Gouldners (1960) norm van wederkerigheid, die eenvoudigweg stelt dat mensen de voordelen die aan hen in een relatie zijn gegeven, moeten terugbetalen. Latere wijzigingen in deze theorie vestigen de aandacht op regels voor relationele ontwikkeling en onderhoud (zie Murstein et al.)
Voor theoretici van sociale uitwisseling, wanneer de kosten en baten gelijk zijn in een relatie, dan is die relatie niet rechtvaardig. Het begrip rechtvaardigheid is een kernonderdeel van de sociale ruiltheorie.
Sociale ruiltheorie is nauw verbonden met rationele-keuzetheorie, en bevat al zijn belangrijkste aannames.
Rationele-keuzetheorie is een manier om te kijken naar beraadslagingen tussen een aantal mogelijke handelwijzen, waarbij ‘rationaliteit’ van een of andere vorm wordt gebruikt ofwel om te dec Bedenk welke actie het beste is, of om te voorspellen welke actie daadwerkelijk zal worden ondernomen. Een dergelijk perspectief bevindt zich in modellen voor zowel menselijk gedrag als gedrag van niet-menselijke maar desalniettemin potentieel rationele entiteiten, zoals bedrijven.
Het is duidelijk dat wat als ‘rationeel’ wordt beschouwd hier van het grootste belang is. Dit varieert met de context:
- De technische betekenis in economie gaat over voorkeuren: voorkeuren worden gedefinieerd als rationeel als ze volledig en transitief zijn. Dat wil zeggen dat de beslisser in staat is om alle alternatieven te vergelijken, en dat deze vergelijkingen consistent zijn. Zie de voorkeurenpagina voor verdere uitleg.
- Als het onzekerheid betreft, wordt vaak naast rationele voorkeuren ook uitgegaan van het onafhankelijkheidsaxioma.
- Rationaliteit kan ook betekenen dat de beslisser altijd kiest de meest geprefereerde optie, zoals in het Utility Maximization-probleem.
Om de berekening te vereenvoudigen en de voorspelling te vergemakkelijken, worden er vaak nogal onrealistische aannames gedaan over de wereld. Deze kunnen het volgende omvatten:
- Een persoon heeft nauwkeurige informatie over wat er precies zal gebeuren bij een gemaakte keuze. (Als alternatief heeft een individu een betrouwbare kansverdeling die beschrijft wat er zal gebeuren onder elke gemaakte keuze.)
- Een individu heeft de tijd en het vermogen om elke keuze af te wegen tegen elke andere keuze.
- Een het individu is zich volledig bewust van alle mogelijke keuzes.
Aannames zoals deze hebben geleid tot kritiek van een aantal kampen. Sommige mensen hebben geprobeerd modellen van begrensde rationaliteit te creëren, die psychologisch meer plausibel proberen te zijn zonder het idee volledig op te geven dat een of andere reden ten grondslag ligt aan besluitvormingsprocessen.
Waarom rationele-keuzetheorie? / h3>
Een vraag die gesteld kan worden is waarom mensen hun modellen proberen te baseren op concepten als “reden”, “voorkeuren”, en wat erdoor wordt geïmpliceerd, vrije wil. Enkele mogelijke redenen:
- Ze zien mensen als “rationele” wezens, en zijn daarom van mening dat een model waarin ze als zodanig worden weergegeven redelijk nauwkeurig moet zijn.
- Veronderstellingen van rationaliteit nuttige formele eigenschappen hebben
Diverse onderzoekers hebben enkele beperkingen aan deze theorie ontdekt, onder de naam bounded rationality, een element dat bijvoorbeeld wordt gebruikt in de gedragseconomie.