Obrażenia karne nazywane są również odszkodowaniami przykładowymi. Są one przyznawane zarówno w celu powstrzymania pozwanego, jak i innych osób przed zachowaniem podobnym do zachowania będącego podstawą pozwu, oraz ukarania pozwanego. Często są przyznawane, aby dać publiczny przykład. Odszkodowania karne są przyznawane rzadko, ale mogą być odpowiednie w wielu sytuacjach, w których odszkodowanie wyrównawcze byłoby nieadekwatne do sytuacji, ponieważ pozwany działał w naprawdę skandaliczny sposób. Niektóre stany uchwaliły ustawę o podziale odszkodowania, w której część odszkodowania karnego trafia do państwa, a nie do powoda.
Ogólnie odszkodowania karne przekraczają liczbę możliwych do udowodnienia obrażeń. Zwykle są one przyznawane tylko w sprawach wniesionych na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych, takich jak obrażenia ciała lub błędy w sztuce lekarskiej, a nie w sprawach wniesionych w wyniku sporu umownego. Jednak w niektórych przypadkach odszkodowania karne są przyznawane w sprawach dotyczących złej wiary, które wynikają z polisy ubezpieczeniowej. Dzieje się tak, ponieważ w niektórych przypadkach naruszenie umowy przez ubezpieczyciela jest tak bezprawne, że narusza dorozumiane zobowiązanie dobrej wiary i uczciwego postępowania, czyli delikt.
Kwota odszkodowania karnego pozostawia się przysięgłym ” dyskrecja. W większości stanów jury jest zobowiązane do rozważenia zarówno czynników obiektywnych, jak i subiektywnych. Czynniki te obejmują naganność przewinienia pozwanego, wysokość odszkodowania karnego, która mogłaby odstraszyć pozwanego ze względu na majątek pozwanego oraz charakter szkody powoda. Oskarżeni często proszą ławy przysięgłych o rozważenie rozsądny związek między odszkodowaniem za kary a szkodą powoda.
Niektórzy zwolennicy reformy deliktów uważają, że odszkodowania karne powinny być ograniczone do przypadków, w których występuje rzeczywista złośliwość. Jednak w większości stanów odszkodowanie karne jest przyznawane, gdy działania oskarżonego są umyślne, złośliwe, uciążliwe, oszukańcze lub lekkomyślne. Na przykład odszkodowanie karne może zostać przyznane w sprawie dotyczącej odpowiedzialności za produkt, gdy pozwany jest korporacyjnym producentem leków, który świadomie sprzedaje leki, które mają trwałe szkodliwe skutki uboczne bez wydawania ostrzeżenia. Kary były również przyznawane w przypadkach, gdy instytucja religijna dowiedziała się o duchownym molestującym seksualnie dzieci i przetasowała duchownego do innej parafii bez ostrzeżenia parafian.
Odszkodowanie karne może być również odpowiednie w przypadku odpowiedzialności lokalowej, gdy zespół apartamentów wie, że brama do niestrzeżonego basenu jest zepsuta, ale nie naprawia tego, mimo że wie o wielu maluchach na terenie kompleksu. Podobnie, odszkodowanie karne może być odpowiednie, gdy ktoś, kto trzy razy wcześniej był skazany za jazdę pod wpływem alkoholu, pije na podstawie zawieszonego prawa jazdy i zabija inną osobę.
Czy Czy istnieją ograniczenia dotyczące kar?
Oceniając odszkodowanie odszkodowawcze, sytuacja finansowa pozwanego jest niedopuszczalna. Natomiast w przypadku odszkodowań o charakterze karnym ława przysięgłych ma wziąć pod uwagę majątek lub sytuację finansową pozwanego przy ocenie odpowiedniej kwoty, która powinna zostać przyznana. Zamożni lub korporacyjni winowajcy zazwyczaj otrzymują wyższe odszkodowania karne niż mniej zamożni oskarżeni, ponieważ zniechęcenie ich do podobnego zachowania w przyszłości będzie wymagało więcej.
W wielu stanach istnieją ograniczenia co do wielkości przyznanego odszkodowania karnego. Na przykład w Kalifornii niektóre sądy mają ograniczone odszkodowania karne, tak aby nie przekraczały one 10% wartości netto oskarżonego. W innych stanach odszkodowania karne muszą mieć rozsądny związek z odszkodowaniami wyrównawczymi. Mogą one nie być większe niż dwukrotność lub trzykrotność kwoty odszkodowania wyrównawczego.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że odszkodowania karne, które są czterokrotnością kwoty odszkodowania wyrównawczego, są prawie nadmierne, ale nadal są zgodne z Konstytucją. uchylił odszkodowanie karne, w którym stosunek odszkodowania karnego do odszkodowania wyniósł 145: 1, na tej podstawie, że naruszył klauzulę rzetelnego procesu zawartą w czternastej poprawce. Trybunał zasugerował, że ława przysięgłych będzie rzadko uzasadnione w przyznawaniu współczynnika odszkodowania wyższego niż jedna cyfra między odszkodowaniami karnymi a odszkodowawczymi.
Ostatnia aktualizacja kwiecień 2018