Strafschadenersatz wird auch als vorbildlicher Schadenersatz bezeichnet. Sie werden sowohl vergeben, um den Angeklagten als auch andere von einem Verhalten abzuhalten, das dem Verhalten ähnelt, das zur Klage geführt hat, als auch um den Angeklagten zu bestrafen. Sie werden oft vergeben, um ein öffentliches Beispiel zu geben. Strafschadenersatz wird selten gewährt, kann jedoch in vielen Situationen angemessen sein, in denen Schadensersatz für die Situation nicht angemessen wäre, weil der Angeklagte wirklich ungeheuerlich gehandelt hat. Einige Staaten haben ein Split-Recovery-Gesetz erlassen, in dem ein Teil des Strafschadensersatzes an den Staat und nicht an den Kläger geht.
Im Allgemeinen übersteigen Strafschadenersatz nachweisbare Verletzungen. Sie werden in der Regel nur in Fällen vergeben, die unter das Deliktsrecht fallen, wie z. B. Personenschäden oder Fälle von medizinischem Fehlverhalten, und nicht in Fällen, die aufgrund eines Vertragsstreits eingereicht wurden. In einigen Fällen wird jedoch Strafschadenersatz in Fällen von böswilliger Versicherung gewährt, die im Rahmen einer Versicherungspolice entstehen. Dies liegt daran, dass in einigen Fällen die Vertragsverletzung des Versicherers so rechtswidrig ist, dass sie gegen den implizierten Vertrag von Treu und Glauben und fairem Umgang verstößt, eine unerlaubte Handlung.
Die Höhe des Strafschadens wird der Jury überlassen. “ s Ermessen. In den meisten Staaten wird die Jury angewiesen, sowohl objektive als auch subjektive Faktoren zu berücksichtigen. Zu diesen Faktoren gehören die Verwerflichkeit des Fehlverhaltens des Angeklagten, die Höhe des Strafschadens, der den Angeklagten aufgrund des Vermögens des Angeklagten abschrecken würde, und die Art der Verletzung des Klägers. Die Angeklagten fordern häufig, dass die Jury angewiesen wird, dies zu prüfen das angemessene Verhältnis zwischen dem Strafschadenersatz und der Verletzung des Klägers.
Einige Befürworter der Deliktsreform sind der Ansicht, dass Strafschadenersatz auf Fälle beschränkt werden sollte, in denen es tatsächlich um Bosheit geht. In den meisten Staaten wird Strafschadenersatz jedoch gewährt, wenn die Handlungen eines Angeklagten vorsätzlich, böswillig, unterdrückend, betrügerisch oder rücksichtslos sind. Beispielsweise kann Strafschadenersatz in einem Produkthaftungsfall gewährt werden, wenn der Angeklagte ein korporativer Arzneimittelhersteller ist verkauft wissentlich Medikamente, die dauerhaft schädliche Nebenwirkungen haben, ohne eine Warnung auszusprechen. Strafschadenersatz wurde auch in Fällen gewährt, in denen einer religiösen Einrichtung bekannt war, dass ein Geistlicher Kinder sexuell belästigt und den Geistlichen ohne Warnung der Gemeindemitglieder in eine andere Gemeinde gebracht hat.
Strafschadenersatz kann auch in einem Haftungsfall für Räumlichkeiten angemessen sein, wenn ein Apartmentkomplex weiß, dass das Tor zu einem ansonsten unbewachten Schwimmbad gebrochen ist, es jedoch nicht repariert, obwohl ihm zahlreiche Kleinkinder in dem Komplex bekannt sind. Strafschadenersatz kann angemessen sein, wenn jemand mit drei früheren DUI-Verurteilungen mit einer suspendierten Lizenz betrunken fährt und eine andere Person tötet.
Sind Gibt es Grenzen für Strafschadenersatz?
Bei der Beurteilung des Schadensersatzes ist die finanzielle Situation eines Angeklagten unzulässig. Im Gegensatz dazu soll die Jury in Bezug auf Strafschadenersatz das Vermögen oder die finanzielle Situation eines Angeklagten bei der Beurteilung des angemessenen Betrags berücksichtigen sollte vergeben werden. Wohlhabende oder korporative Übeltäter werden in der Regel mit höheren Strafschadenersatzansprüchen konfrontiert als weniger wohlhabende Angeklagte, da sie in Zukunft mehr Zeit benötigen, um sie von ähnlichen Verhaltensweisen abzuhalten.
In vielen Staaten gibt es Beschränkungen für die Höhe des Strafschadensersatzes. In Kalifornien beispielsweise haben einige Gerichte einen begrenzten Strafschadenersatz, so dass sie 10% des Nettovermögens eines Angeklagten nicht überschreiten. In anderen Staaten müssen Strafschadensersatzansprüche in einem angemessenen Verhältnis zum Schadensersatz stehen. Sie dürfen nicht höher sein mehr als das Zwei- oder Dreifache des Schadensersatzes.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat festgestellt, dass Strafschadenersatz, der das Vierfache des Schadensersatzes beträgt, nahezu überhöht ist, aber immer noch verfassungsrechtlich ist hat einen Strafschadensersatz verhängt, bei dem das Verhältnis von Strafschadenersatz zu Schadensersatz 145: 1 betrug, weil er gegen die Verfahrensklausel der vierzehnten Änderung verstieß. Der Gerichtshof schlug vor, dass eine Jury selten sein würde gerechtfertigt, ein Schadensverhältnis von mehr als einer einstelligen Zahl zwischen Straf- und Schadensersatz zu gewähren.
Letzte Aktualisierung April 2018