Straffskador kallas också exemplariska skadestånd. De tilldelas både för att avskräcka svaranden och andra från uppförande som liknar det beteende som gav upphov till stämningen och för att straffa svaranden. De delas ofta ut för att vara ett offentligt exempel. Straffskador tilldelas sällan, men de kan vara lämpliga i många situationer där kompensationsskador skulle vara otillräckliga för situationen eftersom svaranden agerade på ett riktigt allvarligt sätt. Vissa stater har antagit en delad stadga om återhämtning där en del av det straffrättsliga skadeståndet går till staten, inte käranden.
Generellt sett är straffskador större än bevisbara skador. De tilldelas vanligtvis bara i fall som väckts enligt skadeståndsrätt, såsom personskador eller fall av medicinsk felbehandling, snarare än de som väckts på grund av en kontraktslig tvist. I vissa fall tilldelas dock skadestånd i fall av försäkringsobligationer som uppstår enligt en försäkring. Detta beror på att i vissa fall försäkringsgivarens ”avtalsbrott är så felaktigt att det bryter mot det underförstådda avtalet om god tro och rättvis handel, en skadeståndsskyldighet.
Mängden straffskador lämnas till juryn” s diskretion. I de flesta stater instrueras juryn att beakta både objektiva och subjektiva faktorer. Dessa faktorer inkluderar kritik mot svarandens missförhållande, mängden straffskador som skulle avskräcka svaranden utifrån svarandens förmögenhet, och arten av kärandens skada. Svarandena ber ofta att juryn ska instrueras att överväga det rimliga förhållandet mellan straffskadorna och kärandens skada.
Vissa förespråkare för tortyrreformer anser att straffskador bör begränsas till sådana fall som involverar verklig illvillighet. I de flesta stater tilldelas dock straffskador när en svarandes handlingar är uppsåtliga, skadliga, förtryckande, bedrägliga eller hänsynslösa. Till exempel kan straffskador tilldelas i ett produktansvarsärende när svaranden är en läkemedelsproducent som medvetet säljer droger som har permanenta skadliga biverkningar utan att utfärda en varning. Straffskador har också tilldelats i fall då en religiös institution har varit medveten om att en präst sexuellt har misshandlat barn och blandat prästen till en annan församling utan att varna församlingarna.
Straffrättsliga skador kan också vara lämpliga i ett lokalt skadeståndsfall när ett lägenhetskomplex vet att porten till en annars oskyddad pool är trasig, men misslyckas med att fixa det trots att den är medveten om många småbarn i anläggningen. straffskador kan vara lämpliga när någon med tre tidigare DUI-övertygelser kör berusad på en tillfällig licens och dödar en annan person.
Är Finns det gränser för straffskador?
Vid bedömning av kompensationsskador är en svarandes ekonomiska situation otillåtlig. I motsats härtill, när det gäller straffskador, ska juryn överväga en svarandes förmögenhet eller ekonomiska ställning vid bedömningen av lämpligt belopp som bör tilldelas. Rika eller företagssärande drabbas vanligtvis av högre utmärkelser för straffskador än mindre rika svarande, eftersom det krävs mer för att avskräcka dem från liknande uppförande i framtiden.
I många stater finns det gränser för storleken på den straffrättsliga ersättningen. I Kalifornien har till exempel vissa domstolar begränsade straffskador så att de inte överstiger 10% av svarandens nettovärde. I andra stater måste straffskadestånd ha en rimlig relation till kompensationsskadorna. De kanske inte är mer än två eller tre gånger ersättningsskadeståndet.
USA: s högsta domstol har konstaterat att straffskadestånd som är fyra gånger så högt som kompensationsskador är nära för stort men fortfarande är konstitutionellt. har avskaffat ett straffrättsligt skadestånd där förhållandet mellan straffskador och kompensationsskador var 145: 1 på grund av att det stred mot klausulen om fjärde ändringsförfarandet. Domstolen föreslog att det skulle vara sällsynt att en jury motiverat att tilldela ett förhållande mellan skadestånd som är högre än en enda siffra mellan bestraffande och kompenserande skadestånd.
Senast uppdaterad april 2018