Miksi sinun ei pitäisi koskaan lyödä koirasi

”Paha koira! Paha koira!”
Vaikka et olisikaan koiran omistaja, olen vetoanut sinut siihen. päättäväiseen kehoitukseen liittyy toisinaan talutushihnan tukehtuminen tai sanomalehden kirvely, ja usein seuraa syyllinen koira, joka viheltää alas tai huijaa hännänsä jalkojen väliin.Fido on oppinut opetuksensa, sen omistaja saattaa ajatella.
Mutta sillä ei todennäköisesti ole ”t.
Valittu koiran kouluttajien rotu, mukaan lukien National Geographic -kanavan” Dog Whisperer ”, Cesar Millan, suosittelee aktiivisesti ns. positiivisen rangaistuksen käyttöä. Tämä on klassikko Skinnerialainen käsite, jossa käytetään ärsykettä ei-toivotun käyttäytymisen vähentämiseksi.
Oletetaan esimerkiksi, ettet halua, että koirasi hyppää kävijöiden päälle. Seuraavan kerran, kun hän hyppää jonkun päälle, voit antaa hänelle voimakkaan iskun kuonoon siinä toivossa, että hän yhdistää kivun käyttäytymiseen. Siksi hän on vähemmän taipuvainen hyppäämään ihmisten päälle. Millan eufemististi käsittelee tällaista rangaistusta ”kurinalaisuutena”.
”Varmista, että tarjoat koirallesi täydellisen paketin, kun tuot hänet maailmaasi”, kannustaa blogikirjoitus hänen verkkosivuillaan. ”Tarjoa hänelle yhdessä liikunnan, ruoan, suojan ja kiintymyksen kanssa terveellinen annos sääntöjä, rajoja ja kurinalaisuutta. Älä ajattele kurinalaisuutta rangaistuksena, vaan vain yhtä lahjaa, jonka annat parhaimmalle ystävällesi pitämään hänet onnellisena ja tasapainossa. , ”viesti julistaa suloisella, mutta pelottavan dystooppisella tavalla.
Mutta positiivisella rangaistuksella on paljon ongelmia. Pääasiassa se ei ole kovin erityinen. Koiran kouluttaja Pat Miller kuvaa tätä kuoppaa kirjassaan The Power of Positive Dog Training. Tässä tiivistelmä: Sano, että pentusi pissaa olohuoneen matolle. Vihainen, huudat ja haukutat piddling-pentua, mikä saa hänet kaatumaan. Onnittelut, Miller sanoo, että olet pelotellut koirasi onnistuneesti. Mutta kaikki mitä olet kommunikoinut on, että hänen ei pitäisi pissata edessäsi tai olohuoneen matolla. Seuraavan kerran hän saattaa vain virtsata toiselle matolle. Oppitunti, jonka halusit antaa – ”älä pissaa talossa” – ei ole ollut yhteydessä toisiinsa. Lisäksi Richard Solomonin Pennsylvanian yliopistossa vuonna 1968 tekemä uraauurtava tutkimus osoitti, että ellet saa kiinni ja rankaista koiraa teosta, on epätodennäköistä, että hän vie mitään viestiä ollenkaan. Hän oppii kuitenkin pelkäämään … sinua.
Ei ole epäilystäkään siitä, että nopealla positiivisella rangaistuksella voidaan tehokkaasti vähentää ei-toivottua käyttäytymistä, mutta se aiheuttaa myös kaksi ei-toivottua sivuvaikutusta: pelkoa ja aggressiota. Vuonna 2009 yliopiston eläinlääketieteellisen korkeakoulun tutkijat of Pennsylvania jakoi tutkimuksen (PDF) omistajille, jotka ovat aiemmin tuoneet koiransa aggressio-ongelmien ratkaisemiseksi. Anonyymissä kyselylomakkeessa omistajia pyydettiin hahmottelemaan koiriensa kanssa aiemmin käyttämiään koulutusmenetelmiä ja kuvaamaan myös koiraansa ” s vastaus. Eläinten käyttäytymistieteilijä ja Wisconsinin yliopiston professori Patricia McConnell kuvailee tuloksia blogissaan:

Ristiriitaisin ja mielestäni aggressiivinen käyttäytyminen omistajista johti koirien korkeimpaan aggressiiviseen reaktioon. 43% koirista reagoi aggressiivisesti osumiseen tai potkimiseen, 38% siihen, että omistaja tarttui suuhunsa ja otti esineen voimakkaasti pois, 36% kuonon asettamisesta (tai yrittämisestä?), 29% ”hallitsemisesta alaspäin” , ”26% jowl- tai scruff-ravisteluun.

” Väkivalta synnyttää väkivaltaa, aggressio synnyttää aggressiota ”, McConnell lisäsi. Hänen johtopäätöksensä vahvistavat lisätutkimukset. Vuonna 2008 belgialaiset tutkijat analysoivat 33 koirankäsittelyryhmän suorituskykyä Belgian armeijassa. He havaitsivat, että ”heikosti suorituskykyisiksi” luokiteltuja koiria rangaistiin useammin kuin ”korkean suorituskyvyn” koiria. Näihin seuraamuksiin sisältyivät hankaavat talutushihnat ja koirien ripustaminen kaulusten päälle. Seuraavana vuonna Ison-Britannian tutkijat tarkensivat tutkimuksen tuloksia, joissa tutkittiin turvakodeissa pidettyjä koiria, ja havaittiin, että ihmisten yritykset väittää määräävää asemaa koirilla johtuivat lisääntyneestä aggressiivisuudesta.
”Meidän pitäisi opettaa koiriamme pikemminkin kuin pakottaa ja uhata niitä”, McConnell kehottaa.
Tämä tarkoittaa kaupankäyntiä rullatuilla sanomalehdillä koiran herkkuille, karjuavia huutoja onnellisesta kiitoksesta ja kovaa makua pehmeille paihoille. Positiivisesta rangaistuksesta tulee positiivinen vahvistus, jossa hyvä käytös palkitaan pikemminkin kuin huonosta käytöksestä rangaistaan. Lynne Peeples kirjoitti LiveScience-lehdessä kirjoittamalla avaintutkimuksen, jossa verrattiin kahta menetelmää, ja positiivinen vahvistus tuli selvästi esiin:

Helmikuussa 2004 julkaistiin Elly Hiby ja kollegat Bristolin yliopistosta vertailivat eläinten hyvinvointia

positiivisten ja rankaisevien menetelmien suhteellista tehokkuutta ensimmäistä kertaa

.Koirista tuli tottelevaisempia, sitä enemmän heitä koulutettiin.

käyttämällä palkintoja. Toisaalta, kun heitä rangaistiin, ainoa

merkittävä muutos oli vastaavien huonojen

käyttäytymisten määrän kasvu.

Cesar Millanin ”kurinalainen” lähestymistapa saattaa tuottaa televisiosta ihmeellisiä vaikutelmia. Mutta tosielämässä se ei ole tehokasta eikä perusteltua.
(Kuvat: 1. Pelottava musta koira kautta 2. Koiran käveleminen kautta)

Leave a Reply

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *