„Špatný pes! Špatný pes!“
I když nejste majitelem psa, vsadím se, že jste toho slyšeli opravdu hodně. pevné napomenutí je občas doprovázeno škrtením řemínku na vodítku nebo bodavým bouchnutím novin a často je následuje provinilý špičák, který kňučel nebo odběhl, jeho ocas mezi nohama. Fido se poučil, mohl by si jeho majitel myslet.
Ale pravděpodobně to nebude.
Vybrané plemeno psích trenérů, včetně Cesara Millana, „šeptače psa“ na kanálu National Geographic, aktivně doporučuje použití takzvaného pozitivního trestu. Toto je klasický Skinnerova představa, ve které je aplikován stimul s cílem omezit nežádoucí chování.
Řekněme například, že si nepřejete, aby váš pes vyskočil na návštěvníky. Až příště na někoho vyskočí, můžete mu dát silnou ránu do tlamy v naději, že si bolest spojí s chováním. Bude tedy mít menší sklon vyskočit na lidi. Millan eufemisticky označuje takové tresty jako „disciplína.“
„Ujistěte se, že svému psovi nabídnete kompletní balíček, až ho přivedete do svého světa,“ doporučuje blogový příspěvek na jeho webu. „Spolu s cvičením, jídlem, přístřeškem a náklonností mu nabídni zdravou dávku pravidel, hranic a disciplíny. Nemysli na disciplínu jako na trest, ale jen jeden dárek, který dáš svému nejlepšímu příteli, aby byl šťastný a vyrovnaný „příspěvek prohlašuje sladkým, ale přesto děsivě dystopickým způsobem.
Existuje však mnoho problémů s pozitivním trestem. Nejde zejména o příliš konkrétní. Psí trenér Pat Miller popisuje tuto úskalí ve své knize The Power of Positive Dog Training. Tady je shrnutí: Řekněme, že vaše štěně čůrá na koberci v obývacím pokoji. Rozhněvaný křičíte a štěkáte na švindlující štěně, což ho přimělo utéct. Gratulujeme, říká Miller, svého psa jste úspěšně vyděsili. Ale vše, co jste sdělili, je, že by neměl čůrat před vámi nebo na koberec v obývacím pokoji. Příště by mohl jednoduše močit na jiném koberci. Lekce, kterou jste chtěli předat – „nekoukej do domu“ – nesouvisí. Navíc průkopnický výzkum provedený v roce 1968 Richardem Solomonem z University of Pennsylvania ukázal, že pokud psa nechytíte a nepotrestáte je nepravděpodobné, že by odnesl jakoukoli zprávu. Naučí se však bát … vás.
Není pochyb o tom, že pokud bude proveden rychle, může pozitivní trest účinně snížit nežádoucí chování, ale také způsobí dva nežádoucí vedlejší účinky: strach a agresi. V roce 2009 vědci na Fakultě veterinárního lékařství na univerzitě z Pensylvánie distribuovali průzkum (PDF) majitelům, kteří dříve přinesli své špičáky k řešení problémů s agresí. Na anonymním dotazníku byli majitelé požádáni, aby načrtli metody výcviku, které v minulosti používali se svými psy, a také aby popsali svého psa. “ s odpověď. Animal behaviorist and University of Wisconsin profesor Patricia McConnell popisuje výsledky na svém blogu:
Nejkonfliktnější a podle mého názoru agresivní chování ze strany majitelů vedlo k nejvyšším úrovním agresivních reakcí psů. 43% psů reagovalo agresivně na udeření nebo kopnutí, 38% na to, že se majitel chytil za ústa a násilně vytáhl předmět, 36% na nasazení (nebo pokus o nasazení) tlamy, 29% na „dominanci dolů , „26% na otřesy nebo otřesy.
“ Násilí plodí násilí, agrese plodí agresi, „dodal McConnell. Její závěr potvrzují další studie. V roce 2008 belgičtí vědci analyzovali výkonnost třiceti tří týmů manipulujících se psy v belgické armádě. Zjistili, že psi klasifikovaní jako „málo výkonní“ byli potrestáni častěji než „vysoce výkonní“ psi. Tyto sankce zahrnovaly tažení vodítka a zavěšení psů za obojky. Následující rok vědci z Velké Británie podrobně popsali výsledky studie, která zkoumala psy chované v útulcích, a zjistili, že pokusy lidí prosadit dominanci nad špičáky vedly ke zvýšené agresivitě.
„Měli bychom své psy učit, místo toho, abychom je nutili a vyhrožovali jim,“ naléhá McConnell.
To znamená obchodování se souhrnnými novinami pro pamlsky pro psy, řvoucí řev pro radostnou chválu a tvrdé plácnutí pro jemné poplácání. Pozitivní trest se stává pozitivním posílením, kde se odměňuje spíše dobré chování než potrestání špatného chování. Při psaní na LiveScience popisuje Lynne Peeples klíčovou studii, která srovnávala tyto dvě metody, přičemž na prvním místě je jasně vidět pozitivní posílení:
V únoru 2004 vyšel příspěvek v Dobré životní podmínky zvířat
od Elly Hiby a kolegů z University of Bristol poprvé porovnávali
relativní účinnost pozitivních a represivních metod
.Psi se stávali poslušnějšími, čím více byli trénováni
pomocí odměn. Když však byli potrestáni, jedinou
významnou změnou byl odpovídající nárůst počtu špatného
chování.
Přístup „disciplíny“ Cesara Millana může v televizi přinést zdánlivě zázračné výsledky. Ve skutečném světě však není efektivní ani podložený.
(Obrázky: 1. Scary Black Dog via 2. Walking the Dog via)