„Böser Hund! Böser Hund!“
Selbst wenn Sie kein Hundebesitzer sind, würde ich wetten, dass Sie so viel gehört haben Eine feste Ermahnung wird gelegentlich von einem würgenden Ruck an der Leine oder dem stechenden Schlag einer Zeitung begleitet, und oft folgt der schuldige Hund, der mit dem Schwanz zwischen den Beinen nach unten wimmert oder davon huscht. Fido hat seine Lektion gelernt, könnte sein Besitzer denken.
Aber wahrscheinlich nicht.
Eine ausgewählte Rasse von Hundetrainern, darunter Cesar Millan, der „Hundeflüsterer“ auf National Geographic Channel, empfiehlt aktiv die Verwendung der sogenannten positiven Bestrafung. Dies ist der Klassiker Skinnerianische Vorstellung, bei der ein Reiz angewendet wird, um ein unerwünschtes Verhalten zu reduzieren.
Nehmen wir zum Beispiel an, Sie möchten nicht, dass Ihr Hund auf Besucher springt. Wenn er das nächste Mal auf jemanden springt, kannst du ihm einen starken Schlag auf die Schnauze geben, in der Hoffnung, dass er den Schmerz mit dem Verhalten in Verbindung bringt. Daher wird er weniger geneigt sein, auf Menschen aufzuspringen. Millan bezeichnet eine solche Bestrafung euphemistisch als „Disziplin“.
„Stellen Sie sicher, dass Sie Ihrem Hund das komplette Paket anbieten, wenn Sie ihn in Ihre Welt bringen“, ermutigt ein Blog-Beitrag auf seiner Website. „Bieten Sie ihm neben Bewegung, Essen, Obdach und Zuneigung eine gesunde Dosis an Regeln, Grenzen und Disziplin. Betrachten Sie Disziplin nicht als Bestrafung, sondern nur als ein weiteres Geschenk, das Sie Ihrem besten Freund geben, um ihn glücklich und ausgeglichen zu halten „, verkündet der Beitrag auf süße, aber unheimlich dystopische Weise.
Aber es gibt viele Probleme mit positiver Bestrafung. Hauptsächlich ist es nicht sehr spezifisch. Hundetrainerin Pat Miller beschreibt diese Gefahr in ihrem Buch The Power of Positive Dog Training. Hier ist die Zusammenfassung: Sagen Sie, Ihr Welpe pinkelt auf dem Teppich im Wohnzimmer. Verärgert schreien und bellen Sie den kleinen Welpen an und lassen ihn davonlaufen. Herzlichen Glückwunsch, sagt Miller, Sie haben Ihren Hund erfolgreich erschreckt. Aber alles, was Sie mitgeteilt haben, ist, dass er nicht vor Ihnen oder auf dem Teppich im Wohnzimmer pinkeln sollte. Das nächste Mal könnte er einfach auf einen anderen Teppich urinieren. Die Lektion, die Sie erteilen wollten – „Nicht ins Haus pinkeln“ – wurde nicht in Verbindung gebracht. Darüber hinaus haben bahnbrechende Forschungen von Richard Solomon an der Universität von Pennsylvania im Jahr 1968 gezeigt, dass es nicht möglich ist, den Hund zu fangen und zu bestrafen Es ist unwahrscheinlich, dass er überhaupt eine Nachricht wegnimmt. Er wird jedoch lernen, Angst vor dir zu haben.
Es steht außer Frage, dass eine schnelle positive Bestrafung unerwünschte Verhaltensweisen wirksam reduzieren kann, aber auch zwei unerwünschte Nebenwirkungen hervorruft: Angst und Aggression. 2009 Forscher an der School of Veterinary Medicine der Universität of Pennsylvania verteilte eine Umfrage (PDF) an Besitzer, die zuvor ihre Eckzähne mitgebracht hatten, um Aggressionsprobleme anzugehen. Auf dem anonymen Fragebogen wurden die Besitzer gebeten, die Trainingsmethoden zu skizzieren, die sie in der Vergangenheit mit ihren Hunden angewendet hatten, und auch ihren Hund zu beschreiben. “ s Antwort. Die Tierverhaltensforscherin und Professorin an der Universität von Wisconsin, Patricia McConnell, beschreibt die Ergebnisse in ihrem Blog:
Das konfrontativste und ich würde argumentieren, aggressivste Verhalten der Seite der Besitzer führte zu den höchsten aggressiven Reaktionen der Hunde. 43% der Hunde reagierten mit Aggression auf Schläge oder Tritte, 38% darauf, dass ein Besitzer den Mund packte und einen Gegenstand mit Gewalt herausnahm, 36% darauf, dass eine Schnauze angelegt (oder versucht?) Wurde, 29% auf eine „Dominanz nach unten“ „26% zu einem Wangen- oder Kratzer-Shake.
“ Gewalt erzeugt Gewalt, Aggression erzeugt Aggression „, fügte McConnell hinzu. Ihre Schlussfolgerung wird durch zusätzliche Studien bestätigt. Im Jahr 2008 analysierten belgische Wissenschaftler die Leistung von 33 Hundehandhabungsteams beim belgischen Militär. Sie fanden heraus, dass die als „leistungsschwach“ eingestuften Hunde häufiger bestraft wurden als „leistungsstarke“ Hunde. Zu diesen Sanktionen gehörten das Ziehen an der Leine und das Aufhängen der Hunde an den Halsbändern. Im folgenden Jahr erläuterten Forscher aus Großbritannien die Ergebnisse einer Studie, in der in Tierheimen gehaltene Hunde untersucht wurden. Dabei stellten sie fest, dass Versuche des Menschen, die Dominanz über Eckzähne zu behaupten, zu einer erhöhten Aggression führten.
„Wir sollten unsere Hunde unterrichten, anstatt sie zu zwingen und zu bedrohen“, fordert McConnell.
Dies bedeutet, dass Sie aufgerollte Zeitungen gegen Hundeköstlichkeiten eintauschen, Schreie für fröhliches Lob und harte Schläge gegen weiche Streicheleinheiten. Positive Bestrafung wird zu positiver Verstärkung, bei der gutes Verhalten eher belohnt als schlechtes Verhalten bestraft wird. Lynne Peeples schreibt bei LiveScience und beschreibt eine Schlüsselstudie, in der die beiden Methoden verglichen wurden, wobei die positive Verstärkung eindeutig die Nase vorn hat:
Im Februar 2004 wurde ein Artikel in Der Tierschutz
von Elly Hiby und Kollegen an der Universität Bristol verglich zum ersten Mal die
relative Wirksamkeit positiver und strafender Methoden
.Die Hunde wurden gehorsamer, je mehr sie mit Belohnungen
trainiert wurden. Als sie bestraft wurden, war die einzige
signifikante Änderung ein entsprechender Anstieg der Anzahl schlechter
Verhaltensweisen.
Cesar Millans „Disziplin“ -Ansatz kann im Fernsehen zu scheinbar wundersamen Ergebnissen führen. In der realen Welt ist er jedoch weder effektiv noch begründet.
(Bilder: 1. Scary Black Dog via 2. Walking the Dog via)