“Dårlig hund! Dårlig hund!”
Selvom du ikke er hundeejer, ville jeg satse på, at du har hørt det rigeligt. fast formaning ledsages lejlighedsvis af en snor i en snor eller en avis stikkende klap og ofte efterfulgt af den skyldige hund, der klynker ned eller snurrer væk, halen mellem benene. Fido har lært sin lektion, ville dens ejer måske tænke.
Men det har sandsynligvis ikke haft det.
En udvalgt race af hundetrænere, herunder Cesar Millan, “Dog Whisperer” på National Geographic Channel, anbefaler aktivt brugen af det, der kaldes positiv straf. Dette er den klassiske Skinneriansk forestilling, hvor en stimulus anvendes med det formål at reducere en uønsket adfærd.
Sig for eksempel, at du ikke vil have, at din hund hopper op på besøgende. Næste gang han springer op på nogen, kan du give ham et stærkt slag på næsepartiet i håb om, at han vil forbinde smerten med opførslen. Således vil han være mindre tilbøjelig til at springe op på folk. Millan betegner eufemistisk sådan straf som “disciplin.”
“Sørg for at tilbyde din hund den komplette pakke, når du bringer ham ind i din verden,” opfordrer et blogindlæg på hans hjemmeside. “Sammen med motion, mad, husly og kærlighed, skal du tilbyde ham en sund dosis af regler, grænser og disciplin. Tænk ikke på disciplin som straf, men kun en gave til, du giver din bedste ven for at holde ham glad og afbalanceret. , “stillingen udråber på en sød, men alligevel uhyggelig dystopisk måde.
Men der er mange problemer med positiv straf. Hovedsageligt er det ikke særlig specifikt. Hundetræner Pat Miller beskriver denne faldgrube i sin bog The Power of Positive Dog Training. Her er resuméet: Sig din hvalp tisse på stuen tæppet. Vred, råber du og gøer på den pindende hvalp og får ham til at stikke væk. Tillykke, siger Miller, du har med succes skræmt din hund. Men alt hvad du har kommunikeret, er at han ikke skal tisse foran dig eller på stuetæppet. Næste gang kan han bare tisse på et andet tæppe. Den lektion, du ønskede at formidle – “Don t tisse i huset” – har ikke været relateret. Desuden viste banebrydende forskning i 1968 udført af Richard Solomon ved University of Pennsylvania, at medmindre du fanger og straffer hunden i handlingen, det er usandsynligt, at han overhovedet vil fjerne nogen besked. Han vil dog lære at være bange … for dig.
Der er ingen tvivl om, at hvis den udføres hurtigt positiv straf effektivt kan reducere uønsket adfærd, men det vil også give anledning til to uønskede bivirkninger: frygt og aggression. I 2009 forskere ved Institut for Veterinærmedicin ved universitetet i Pennsylvania distribuerede en undersøgelse (PDF) til ejere, der tidligere bragte deres hunde ind for at tackle aggressionsproblemer. På det anonyme spørgeskema blev ejere bedt om at redegøre for de træningsmetoder, de tidligere havde brugt med deres hunde og også om at beskrive deres hund ” s svar. Animal behaviorist og University of Wisconsin professor Patricia McConnell beskriver resultaterne på sin blog:
Den mest konfronterende, og jeg vil argumentere for, aggressiv, adfærd fra den side af ejerne resulterede i de højeste niveauer af aggressive reaktioner fra hundene. 43% af hundene reagerede med aggression på at blive ramt eller sparket, 38% på at få en ejer til at tage fat i munden og tage et objekt kraftigt ud, 36% på at få en snude sat på (eller forsøgt?), 29% på en “dominans ned , “26% til en jowl eller scruff shake.
” Vold skaber vold, aggression skaber aggression, “tilføjede McConnell. Hendes konklusion bekræftes af yderligere undersøgelser. I 2008 analyserede belgiske forskere præstationen for tredive-tre hundehåndteringshold i det belgiske militær. De fandt ud af, at hundene klassificeret som “lavtydende” blev straffet oftere end “højtydende” hunde. Disse sanktioner omfattede slibende snor og hængende hunde ved deres halsbånd. Det følgende år detaljerede forskere fra Storbritannien resultaterne af en undersøgelse, der undersøgte hunde, der blev opbevaret i krisecentre, og opdagede, at menneskers forsøg på at hævde dominans over hunde resulterede i øget aggression.
“Vi burde lære vores hunde snarere end at tvinge og true dem,” opfordrer McConnell.
Dette betyder handel i sammenrullede aviser for hundesnacks, brølende råb for glade ros og hårde smacks for bløde klapper. Positiv straf bliver positiv forstærkning, hvor god opførsel belønnes snarere end dårlig opførsel straffes. Lynne Peeples skriver på WordsSideKick.com. En nøgleundersøgelse, der sammenlignede de to metoder, hvor positiv forstærkning tydeligt kom ud på toppen:
I februar 2004 udgav en artikel i Dyrevelfærd
af Elly Hiby og kolleger ved University of Bristol sammenlignede
den relative effektivitet af positive og straffende metoder for
første gang.Hundene blev mere lydige, jo mere de blev trænet
ved hjælp af belønninger. Da de blev straffet, var den eneste
væsentlige ændring derimod en tilsvarende stigning i antallet af dårlige
adfærd.
Cesar Millans “disciplin” -tilgang kan give tilsyneladende mirakuløse resultater på tv, men i den virkelige verden er den hverken effektiv eller underbygget.
(Billeder: 1. Scary Black Dog via 2. Walking the Dog via)