Quand je me suis assis pour écrire un article sur les pays ayant le plus haut niveau de vie, j’ai pensé que ce serait facile. Mais comment définissez-vous le «niveau de vie»?
Merriam-Webster.com dit que cela signifie:
1: les nécessités, le confort et le luxe dont jouit ou aspirent un individu ou un groupe
2: un minimum de nécessités, de confort ou de luxe jugé essentiel pour maintenir une personne ou un groupe dans un statut ou des circonstances habituels ou appropriés
La Banque mondiale dit:
Le niveau de bien-être (d’un individu, d’un groupe ou de la population d’un pays) tel que mesuré par le niveau de revenu (par exemple, le PNB par habitant) ou par la quantité de divers biens et services consommés (par exemple, le nombre de voitures pour 1000 personnes ou le nombre de téléviseurs par habitant).
La définition de Merriam-Webster est plutôt ambiguë – cela dépend de ce que vous définissez comme «nécessités» et «confort» – mais la définition de la Banque mondiale semble incontestablement matérielle: que le niveau de vie est lié à la somme d’argent dont vous disposez et à ce pour quoi vous le dépensez.
Pourtant, de nombreux agents différents ont mis au point de nombreuses façons différentes de définir, mesurer et classer le niveau de vie, et ils ne le sont pas. Tout cela n’est pas purement économique. Voici quatre méthodes, avec les dix pays les mieux classés sous chaque système.
1. Produit intérieur brut
Le produit intérieur brut est la valeur marchande totale de tous les biens et services produits dans un pays en un an. Puisque notre vision du monde dominante est toujours bloquée sur plus d’argent = meilleure vie, le PIB est souvent utilisé comme un moyen rapide et sale de déduire le niveau de vie d’un pays.
Voici, pour utiliser un terme technique, complet et mince. Non seulement l’argent ne peut pas acheter le bonheur, mais toutes les dépenses ne sont pas de bonnes dépenses. Nettoyer un déversement de pétrole embêtant ou entretenir plusieurs guerres sur des terres étrangères peut être très avantageux pour les dépenses et donc pour le PIB, mais cela ne signifie pas que le pays ou ses habitants sont «mieux lotis» qu’ils ne l’étaient auparavant.
Il y a des tonnes d’autres raisons pour lesquelles le PIB n’est pas un bon indicateur du niveau de vie – par exemple, il ne tient pas compte de la répartition de la richesse ou des effets négatifs d’une production plus élevée – mais il est régulièrement et facilement mesuré, et relativement facile à comparer. à travers les pays. Pour le moment, au moins, il est là pour rester.
2. Indice de développement humain
L’indice de développement humain a été institué en 1990 comme un moyen d’évaluer le développement en termes de bien-être humain ainsi que d’économie. C’est une statistique composite qui prend en compte la santé, l’éducation et le revenu.
Elle est utilisée par le Programme des Nations Unies pour le développement chaque année dans ses rapports sur le développement humain pour produire une sorte de tableau de classement des pays, dont chacun est placé dans l’une des trois divisions: développé, en développement ou sous-développé. Mais les classements des pays sont relatifs plutôt qu’absolus, et il n’y a pas de dimension écologique dans l’indice.
Top 10 de l’IDH en 2010 selon l’ONU:
1. Norvège
2. Australie
3. Nouvelle-Zélande
4. États-Unis
5. Irlande
6. Lichtenstein
7. Pays-Bas
8. Canada
9. Suède
10. Allemagne
3. Indice de satisfaction avec la vie
Développé par un psychologue de l’Université de Leicester, l’indice de satisfaction avec la vie tente de mesurer directement le bonheur, en demandant aux gens à quel point ils sont heureux avec leur santé, leur richesse et leur éducation, et en attribuant une pondération à ces réponses.
Ce concept est lié à l’idée du bonheur national brut qui est venu du Bhoutan dans les années 1970. Bien que cela puisse ressembler à un concours de gurning à l’échelle du pays, il s’agissait en fait d’une remarque désinvolte du roi qui a été prise au sérieux par le Center for Bhutan Studies, qui a entrepris de concevoir une enquête pour mesurer le bien-être de la population. L’idée est que le développement matériel et spirituel devrait avoir lieu côte à côte, sous-tendu par le développement durable, les valeurs culturelles, la conservation et la bonne gouvernance.
Satisfaction With Life Index top 10 en 2006:
1. Danemark
2. Suisse
3. Autriche
4. Islande
5. Les Bahamas
6. Finlande
7. Suède
8. Bhoutan
9. Brunei
10. Canada
4. Index Happy Planet
L’indice Happy Planet a été introduit par la New Economics Foundation en 2006. Le principe est que ce que les gens veulent vraiment, c’est vivre une vie longue et épanouissante, pas seulement être crasseux.Le plus important, c’est que cela doit être durable à la fois dans le monde entier et à travers les générations.
L’IPH est calculé en fonction de la satisfaction de la vie, de l’espérance de vie et de l’empreinte écologique. Il ne mesure pas à quel point un pays est heureux, mais à quel point il est écologiquement efficace pour soutenir le bien-être dans ce pays.
En d’autres termes, si les gens sont heureux mais qu’ils sont plus gourmands que leur salon part des ressources naturelles, le pays n’aura pas un indice Happy Planet élevé. Mais si les gens sont heureux et ont un impact environnemental moyen, ou sont moyennement heureux et avec un impact faible, le score du pays sera élevé.
Top 10 du Happy Planet Index en 2009:
1. Costa Rica
2. République dominicaine
3. Jamaïque
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombie
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brésil
10. Honduras
