A büntető károkat példaértékű károknak is nevezik. Azért ítélik meg őket, hogy elrettentsék az alperest és másokat a per alapját képező magatartástól, valamint megbüntessék az alperest. Gyakran díjazzák őket, hogy nyilvános példát mutassanak. A büntető kártérítést ritkán ítélik meg, de sok esetben megfelelőek lehetnek, ahol a kártérítési kár nem lenne megfelelő a helyzethez, mert az alperes valóban rendkívüli módon járt el. Egyes államok megosztott behajtási törvényt fogadtak el, amelyben a büntetési kártérítés egy része az államé, nem pedig a felperesé.
Általában a büntető kártérítés meghaladja a bizonyítható sérüléseket. Általában csak a kártérítési törvény hatálya alá tartozó esetekben ítélik oda, például személyi sérülés vagy orvosi műhiba esetén, nem pedig szerződéses vita miatt. Bizonyos esetekben azonban büntető kártérítést ítélnek meg a biztosítási rosszhiszemű esetekben, amelyek egy biztosítási kötvény alapján merülnek fel. Ennek oka, hogy egyes esetekben a biztosító szerződésszegése olyan jogtalan, hogy megsérti a jóhiszeműség és a tisztességes bánásmód hallgatólagos szerződését, a jogellenes károkat.
A büntető kártérítés összegét az esküdtszékre bízzák ” s belátása. A legtöbb államban a zsűri utasítást kap, hogy vegye figyelembe mind az objektív, mind a szubjektív tényezőket. Ezek a tényezők magukban foglalják az alperes helytelen magatartásának elítélhetőségét, a büntetési kár összegét, amely visszatartaná az alperest az alperes vagyona alapján, és a felperes sérülésének jellegét. Az alperesek gyakran kérik, hogy utasítsák az esküdtszékre, hogy fontolja meg a büntető kár és a felperes sérelme közötti ésszerű kapcsolat.
A károkozás reformjának egyes képviselői úgy vélik, hogy a büntetési kártérítést azokra az esetekre kell korlátozni, amelyek tényleges rosszindulattal járnak. A legtöbb államban azonban büntetõ kártérítést ítélnek meg, ha az alperes cselekedetei szándékosak, rosszindulatúak, elnyomóak, csalárdak vagy meggondolatlanok. Például büntetõ kártérítést ítélhetnek meg termékfelelõsség esetén, ha az alperes vállalati gyógyszergyártó, amely tudatosan árul drogokat, amelyeknek állandó káros mellékhatásai vannak, figyelmeztetés kiadása nélkül. Büntetõ kártérítést ítéltek meg azokban az esetekben is, amikor egy vallási intézménynek tudomása volt arról, hogy egy egyházfõ szexuálisan molesztálja a gyermekeket, és a plébánosokat figyelmeztetés nélkül egy másik plébániára keveri.
A büntető kártérítés helyénvaló lehet a helyszíni felelősségvállalás esetén is, amikor egy lakótelep tudja, hogy az egyébként nem őrzött medence kapuja megszakadt, de nem tudja kijavítani, annak ellenére, hogy a komplexumban számos kisgyermekről tud. büntető kártérítés megfelelő lehet, ha valaki, aki korábban három DUI-ítélettel rendelkezett, ittasan vezet egy felfüggesztett engedély után, és megöl egy másik személyt.
Vannak korlátai a büntető károknak?
A kártérítési károk értékelésekor az alperes pénzügyi állapota elfogadhatatlan. Ezzel szemben a büntető kártérítéssel kapcsolatban az esküdtszéknek feltételezhetően az alperes vagyonát vagy pénzügyi helyzetét kell figyelembe vennie a megfelelő összeg díjat kell odaítélni. A tehetős vagy vállalati jogsértőknek általában magasabb büntetési kártérítés jár, mint a kevésbé tehetős vádlottaknak, mert a jövőben több kell ahhoz, hogy visszatartsák őket a hasonló viselkedéstől.
Számos államban vannak korlátozások a büntető kártérítés nagyságára. Kaliforniában például egyes bíróságok korlátozott büntetési kártérítéssel rendelkeznek, így azok nem haladják meg az alperes nettó vagyonának 10% -át. Más államokban a büntető kártérítési díjaknak ésszerű kapcsolatban kell lenniük a kártérítési károkkal. Lehet, hogy nem nagyobbak mint a kompenzációs károk kétszerese vagy háromszorosa.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a kártérítés négyszeresének megfelelő büntetési károk túlságosan nagyok, de még mindig alkotmányosak. megsemmisítette a büntető kártérítés díját, amelyben a büntetés és a kártérítés aránya 145: 1 volt, azzal az indokkal, hogy az megsértette a tizennegyedik módosítás esedékes eljárásának záradékát. A Bíróság javasolta, hogy ritkán fordulna elő az esküdtszék. indokolt a büntető és a kártérítés egy számjegynél nagyobb kártérítés arányának megítélése.
Utolsó frissítés 2018. április