„Zły pies! Zły pies!”
Nawet jeśli „nie jesteś właścicielem psa, założę się, że” słyszałeś o tym w wielu. stanowczym napomnieniu towarzyszy czasami duszące szarpnięcie smyczy lub kłujące uderzenie gazety, a często po nim winny pies jęczy lub ucieka z ogonem między nogami. Fido nauczył się swojej lekcji, mógłby pomyśleć jego właściciel.
Ale prawdopodobnie tak się nie stało.
Wybrana rasa treserów psów, w tym Cesar Millan, „Zaklinacz psów” na kanale National Geographic Channel, aktywnie zaleca stosowanie tak zwanej kary pozytywnej. To jest klasyk Pojęcie skinnerowskie, w którym bodziec jest stosowany w celu ograniczenia niepożądanego zachowania.
Załóżmy na przykład, że nie chcesz, aby Twój pies podskakiwał na gości. Następnym razem, gdy na kogoś wskoczy, możesz mocno uderzyć go w pysk w nadziei, że skojarzy ból z zachowaniem. W ten sposób będzie mniej skłonny do podskakiwania na ludzi. Millan eufemistycznie nazywa taką karę „dyscypliną”.
„Zapewnij swojemu psu cały pakiet, gdy wprowadzisz go do swojego świata” – zachęca blog na swojej stronie internetowej. „Oprócz ćwiczeń, jedzenia, schronienia i uczucia, zaoferuj mu zdrową dawkę zasad, granic i dyscypliny. Nie myśl o dyscyplinie jako karze, ale tylko jeden prezent, który dajesz swojemu najlepszemu przyjacielowi, aby był szczęśliwy i zrównoważony , „post ogłasza się w słodki, ale niesamowicie dystopijny sposób.
Ale z pozytywną karą jest wiele problemów. Przede wszystkim nie jest to zbyt specyficzne. Trenerka psów Pat Miller opisuje tę pułapkę w swojej książce The Power of Positive Dog Training. Oto podsumowanie: Powiedz, że szczeniak sika na dywan w salonie. Wściekły, krzyczysz i szczekasz na błahe szczenię, powodując, że ucieka. Gratulacje, Miller mówi, że udało ci się przestraszyć psa. Ale wszystko, co przekazałeś, to to, że nie powinien siusiać przed tobą ani na dywan w salonie. Następnym razem może po prostu sikać na inny dywan. Lekcja, której chciałeś udzielić – „nie sikaj w domu” – nie została powiązana. Co więcej, pionierskie badania przeprowadzone w 1968 roku przez Richarda Solomona na University of Pennsylvania wykazały, że jeśli nie złapiesz i ukarzesz psa akt, jest mało prawdopodobne, aby w ogóle odebrał jakąkolwiek wiadomość. Nauczy się jednak bać … ciebie.
Nie ma wątpliwości, że szybko przeprowadzona pozytywna kara może skutecznie ograniczyć niepożądane zachowania, ale również wywoła dwa niepożądane skutki uboczne: strach i agresję. W 2009 roku badacze z Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu of Pennsylvania rozesłało ankietę (PDF) do właścicieli, którzy wcześniej sprowadzili swoje kły w celu rozwiązania problemów związanych z agresją. W anonimowym kwestionariuszu właściciele zostali poproszeni o opisanie metod szkolenia swoich psów, których używali w przeszłości, a także o opisanie swojego psa ” odpowiedź. Behawioryzm zwierząt i profesor Patricia McConnell z University of Wisconsin opisuje wyniki na swoim blogu:
Najbardziej konfrontacyjne, a ja bym się spierał, agresywne zachowania ze strony właścicieli spowodowało najwyższe poziomy agresywnych reakcji psów. 43% psów zareagowało agresją na uderzenie lub kopnięcie, 38% na to, że właściciel chwycił ich usta i wyciągnął przedmiot na siłę, 36% na założenie kagańca (lub próbę?), 29% na „dominację w dół” , „26% trzęsie policzkiem lub zarostem.
” Przemoc rodzi przemoc, agresja rodzi agresję „- dodał McConnell. Jej wniosek potwierdzają dodatkowe badania. W 2008 roku belgijscy naukowcy przeanalizowali wyniki trzydziestu trzech zespołów zajmujących się obsługą psów w belgijskiej armii. Okazało się, że psy sklasyfikowane jako „słabe wyniki” były częściej karane niż psy „wyczynowe”. Sankcje te obejmowały szarpanie za smycze i wieszanie psów za obroże. W następnym roku naukowcy z Wielkiej Brytanii szczegółowo opisali wyniki badania, w którym przebadano psy trzymane w schroniskach, odkrywając, że próby ludzi, aby przejąć dominację nad psami, skutkowały zwiększoną agresją.
„Powinniśmy uczyć nasze psy, a nie zmuszać je i grozić im”, nalega McConnell.
Oznacza to wymianę zwiniętych gazet na smakołyki dla psów, ryczące krzyki na radosną pochwałę i mocne klapsy za miękkie poklepywanie. Kara pozytywna staje się pozytywnym wzmocnieniem, w którym dobre zachowanie jest nagradzane, a nie złe zachowanie jest karane. Pisząc w LiveScience, Lynne Peeples opisuje kluczowe badanie, w którym porównano te dwie metody, z wyraźnym wzmocnieniem pozytywnym:
W lutym 2004 r. Opublikowano artykuł w Dobrostan zwierząt
Elly Hiby i współpracownicy z University of Bristol porównali
względną skuteczność metod pozytywnych i karnych po raz pierwszy
.Psy stawały się tym bardziej posłuszne, im więcej były szkolone
z wykorzystaniem nagród. Z drugiej strony, kiedy zostali ukarani, jedyną
istotną zmianą był odpowiedni wzrost liczby złych zachowań
.
Podejście „dyscypliny” Cesara Millana może przynieść w telewizji pozornie cudowne rezultaty, ale w prawdziwym świecie nie jest ani skuteczne, ani uzasadnione.
(Zdjęcia: 1. Straszny czarny pies przez 2. Wyprowadzanie psa przez)