Daunele punitive se mai numesc și daune exemplare. Acestea sunt acordate atât pentru descurajarea inculpatului, cât și pentru alții, de la o conduită asemănătoare comportamentului care a dat naștere procesului, precum și pentru pedepsirea inculpatului. Ele sunt adesea premiate pentru a da un exemplu public. Daunele punitive sunt acordate rar, dar pot fi adecvate în multe situații în care daunele compensatorii ar fi inadecvate situației, deoarece inculpatul a acționat într-un mod cu adevărat flagrant. Unele state au adoptat un statut de recuperare divizată în care o parte din acordarea de daune punitive revine statului, nu reclamantului.
În general, daunele punitive depășesc prejudiciile care pot fi dovedite. De regulă, acestea sunt acordate numai în cazurile aduse în temeiul legii privind delictele, cum ar fi cazurile de vătămare corporală sau de neglijență medicală, mai degrabă decât cele aduse din cauza unei dispute contractuale. Cu toate acestea, în unele cazuri, daunele punitive se acordă în cazurile de rea-credință din asigurare care apar în cadrul unei polițe de asigurare. Acest lucru se datorează faptului că, în unele cazuri, încălcarea contractului asigurătorului este atât de nedreaptă, încât încalcă legământul implicit de bună credință și tratare loială, un delict.
Cuantumul daunelor punitive este lăsat în seama juriului ” s discretie. În majoritatea statelor, juriul este instruit să ia în considerare atât factorii obiectivi, cât și cei subiectivi. Acești factori includ condamnarea comportamentului necorespunzător al pârâtului, valoarea daunelor punitive care ar descuraja pârâtul pe baza averii pârâtului și natura prejudiciului reclamantului. Pârâții cer adesea ca juriul să fie instruit să ia în considerare relația rezonabilă dintre daunele punitive și prejudiciul reclamantului.
Unii susținători ai reformei delictuale consideră că daunele punitive ar trebui să fie limitate la acele cazuri care implică răutate reală. Cu toate acestea, în majoritatea statelor, daunele punitive sunt acordate atunci când acțiunile unui inculpat sunt intenționate, rău intenționate, opresive, frauduloase sau nesăbuite. De exemplu, daunele punitive pot fi acordate într-un caz de răspundere civilă a produsului atunci când inculpatul este un producător corporativ de droguri care vinde cu bună știință medicamente care au efecte secundare dăunătoare permanente fără a emite un avertisment. Au fost acordate daune punitive și în cazurile în care o instituție religioasă a fost conștientă de un duhovnic care a molestat sexual copii și l-a amestecat pe duhovnic în altă parohie fără a avertiza enoriașii.
Daunele punitive ar putea fi, de asemenea, adecvate într-un caz de răspundere locală atunci când un complex de apartamente știe că poarta către o piscină altfel nepăzită este ruptă, dar nu reușește să o remedieze, chiar dacă este conștient de numeroși copii mici din complex. despăgubirile punitive ar putea fi adecvate atunci când cineva cu trei condamnări anterioare de DUI conduce beat cu o licență suspendată și ucide o altă persoană.
Există limite pentru daunele punitive?
Atunci când se evaluează daunele compensatorii, starea financiară a inculpatului este inadmisibilă. În schimb, în ceea ce privește daunele punitive, juriul ar trebui să ia în considerare averea sau starea financiară a inculpatului în evaluarea sumei corespunzătoare ar trebui să fie acordat. Făptuitorii bogați sau corporativi se confruntă, de obicei, cu recompense mai mari pentru daune punitive decât cu inculpații mai puțin bogați, deoarece va fi nevoie de mai mult pentru a-i descuraja de la un comportament similar în viitor.
În multe state, există limite privind mărimea acordării de daune punitive. În California, de exemplu, unele instanțe au daune punitive limitate, astfel încât să nu depășească 10% din valoarea netă a unui inculpat. În alte state, acordarea daunelor punitive trebuie să aibă o relație rezonabilă cu daunele compensatorii. Este posibil să nu fie mai mari de două sau trei ori valoarea daunelor compensatorii.
Curtea Supremă a Statelor Unite a constatat că daunele punitive care sunt de patru ori mai mari decât daunele compensatorii sunt aproape de excesive, dar sunt încă constituționale. Cu toate acestea, Curtea a eliminat o sentință de despăgubire punitivă în care raportul dintre daunele punitive și despăgubirile compensatorii era de 145: 1, pe motiv că a încălcat clauza de proces echitabil din amendamentul al XIV-lea. Curtea a sugerat că ar fi rar ca un juriu să fie justificat în acordarea unui raport de daune mai mare decât o singură cifră între daunele punitive și compensatorii.
Ultima actualizare în aprilie 2018