A jó szamaritánus törvények régiónként eltérnek, mivel mindegyik a védett szolgáltatók helyi értelmezése, valamint a lefedett ellátás terjedelme alapján készült.
AustraliaEdit
A legtöbb ausztrál állam és terület valamilyen jó szamaritánus védelemmel rendelkezik. Általában ezek védelmet nyújtanak, ha jóhiszeműen gondoskodnak róla, és a “jó szamaritánust” sem a drogok, sem az alkohol nem károsítják. Változatok vannak az államok között, attól kezdve, hogy nem alkalmazzák, ha a problémát a “jó szamaritánus” okozza (Új-Dél-Wales), akkor minden esetben, ha jóhiszeműen próbálkoznak (Victoria).
BelgiumEdit
A jó szamaritánus belga törvény mindenkit előír, aki képes jogi segítséget nyújtani a nagy veszélyben lévő személy segítségére anélkül, hogy magát vagy másokat komoly veszélybe sodorna (Büntető törvénykönyv 422. bis. Cikke).
CanadaEdit
Kanadában a jó szamaritánus cselekedetek tartományi joghatóság alá tartoznak. Minden tartománynak megvan a maga törvénye, például Ontario és British Columbia jó szamaritánus törvényei, Alberta sürgősségi orvosi segítségnyújtási törvénye és Nova Scotia önkéntes szolgálatokról szóló törvénye. Csak Quebecben, a polgári jogi illetékesség területén van egy személynek általános válaszadási kötelezettsége, amint azt az emberi jogok és szabadságok québeci chartája részletezi.
A tipikus kanadai törvényre itt mutat be példát, Ontario’s Good Samaritan Act, 2001, 2. szakasz:
Védelem a felelősségtől
2. (1) A köztörvény szerint a (2) bekezdésben leírt személy, aki önként, ésszerű ellentételezés vagy jutalom elvárása nélkül nyújtja az abban a szakaszban leírt szolgáltatásokat, nem felel az olyan károkért, amelyek az adott személy gondatlanságából származnak, vagy a cselekvés elmulasztásából származnak, miközben a szolgáltatásokat, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy a károkat a személy súlyos gondatlansága okozta. 2001, c. 2, s. 2. (1) bekezdés.
Yukonnak és Nunavutnak nincsenek jó szamaritánus törvényei.
ChinaEdit
Ott történtek Kínában, például a 2006-os Peng Yu incidensnél, ahol a jó szamaritánusokat, akik a balesetben sérült embereknek segítettek, azzal vádolták, hogy maguk is megsebesítették az áldozatot.
Wang Yue halálát a kisgyermek okozta két jármű elgázolta. Az egész esetet egy videó rögzítette, amelyen tizennyolc ember látja a gyereket, de nem hajlandó segíteni. Egy 2011 novemberi felmérés szerint a többség, 71% úgy gondolta, hogy azok az emberek, akik segítség nélkül elhaladták a gyereket, féltek, hogy maguk is bajba kerülnek.
A China Daily szerint “legalább 10 párt- és kormányhivatal és Guangdongban működő szervezetek, köztük a tartomány politikai és jogi bizottsága, a női szövetség, a Társadalomtudományi Akadémia és a Kommunista Ifjúsági Liga megbeszéléseket indítottak azok megbüntetéséről, akik nem hajlandók segíteni az egyértelműen rászoruló embereken. ” Guangdong tartomány tisztviselői sok ügyvéddel és szociális munkással együtt három napos találkozókat is tartottak Guangzhou tartományi fővárosban az eset megvitatására. Beszámoltak arról, hogy a tartomány különböző törvényhozói jó szamaritánus törvényt dolgoznak ki, amely “megbüntetné azokat az embereket, akik ilyen helyzetben nem segítenek, és kártalanítanák őket a perekben, ha erőfeszítéseik hiábavalók”. A jogi szakértők és a nyilvánosság megbeszélések és jogalkotási erőfeszítések előtt vitatják meg az ötletet. 2013. augusztus 1-jén a nemzet első jó szamaritánus törvénye hatályba lépett Sencsenben.
2017. október 1-jén Kína nemzeti jó szamaritánus törvénye hatályba lépett, a polgári jogi általános elvek 184. pontja.
FinlandEdit
A finn mentési törvény kifejezetten a mentés kötelességét „általános cselekvési kötelességként” és „képességek szerinti mentési tevékenységben való részvételként” rögzíti. A finn mentési törvény tehát az arányosság elvét tartalmazza, amely előírja a szakemberek számára, hogy az azonnali segélyt tovább terjesszék, mint a laikusok.
A finn büntető törvénykönyv előírja:
15. szakasz – A mentés figyelmen kívül hagyása (578/1995)
Az a személy, aki tudja, hogy egy másik ember halandó vagy súlyos veszélyt jelent az egészségére, és nem nyújt vagy nem nyújt olyan segítséget, amely tekintettel a lehetőségeire és a helyzet jellegére, ésszerűen elvárható, a mentés elmulasztása miatt pénzbírsággal vagy legfeljebb hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni.
GermanyEdit
Németországban a rászoruló személyek számára az elsősegély nyújtásának elmulasztása büntető törvénykönyvének 323c. §-a alapján büntetendő. Bármely segítséget azonban nem lehet és nem is lehet bíróság elé állítani, még akkor sem, ha az súlyosbította a helyzetet, vagy nem teljesítette az elsősegély-nyújtási feltételeket. Ezért arra ösztönzik az embereket, hogy minden lehetséges módon segítsenek, még akkor is, ha a kísérlet nem jár sikerrel. Sőt, az elsősegélyt nyújtó személyekre a német törvényes balesetbiztosítás vonatkozik, ha sérülést, veszteséget vagy kárt szenvednek.
IndiaEdit
Körülbelül 480 000 közúti baleset történt Indiában 2016-ban, ebből 150 000 ember meghalt. A jó szamaritánus törvény jogi védelmet nyújt azoknak a jó szamaritánusoknak Karnatakában, akik az “Arany Órán” belül sürgősségi orvosi ellátással segítik a balesetek áldozatait. Ezért arra ösztönzik az embereket, hogy minden lehetséges módon segítsenek, még akkor is, ha a kísérlet nem jár sikerrel.
IrelandEdit
A 2011. évi polgári törvény (egyéb rendelkezések) törvény először olyan jogszabályokat vezetett be, amelyek kifejezetten a jó szamaritánus állampolgárok vagy önkéntesek felelőssége az Ír Köztársaságban, beavatkozási kötelezettség bevezetése nélkül. Ez a törvény mentességet ír elő egy személy vagy az önkéntes szervezet felelőssége alól minden olyan cselekmény esetén, amely során “segítséget, tanácsot vagy gondozást” nyújt egy olyan személy számára, aki sérült, súlyos kockázattal vagy sérülés veszélyével vagy betegséggel küzd (vagy nyilvánvalóan betegségben szenved). így). Kizárt az ápoló nevében folytatott “rosszhiszeműség” vagy “súlyos gondatlanság”, valamint a gépjárművek gondatlan használatával kapcsolatos események. Ez a törvény csak azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor a jó szamaritánus vagy az önkéntes nem köteles gondoskodni.
A kórház előtti sürgősségi ellátási tanács (PHECC) kifejezetten foglalkozik a 2011. évi polgári jogi törvény jó szamaritánus szakaszával, és kimondja, hogy “A regisztrált orvosokra korlátozott készségek és gyógyszerek felhasználása a” hatálya alá tartozik “. Jó szamaritánus “törvény. Ez a törvény feltételezi, hogy ebben az időszakban nem állt szándékában gyakorolni, és hogy jó szamaritánusként járt el, segítve mindaddig, amíg a mentőszolgálat a helyszínre nem érkezik, és át nem adhatja.”
IsraelEdit
Izraelben a törvény előírja, hogy bárki segítséget nyújtson a veszélyben lévő személynek, vagy legalább hívjon segítséget. A jóhiszeműen segítő emberek nem felelősek a károkért. A segítők jogosultak a segítségük során nekik okozott károk megtérítésére.
RomaniaEdit
Romániában a 2006-ban elfogadott egészségügyi reform kimondja, hogy az orvosi képzettséggel nem rendelkező személyek alapvető elsősegélyt nyújtanak önként a az orvosi diszpécserszolgálat jelzése, vagy az elsősegély-nyújtási manőverek saját ismerete alapján, ha jó szándékkal cselekszünk egy másik személy életének vagy egészségének megőrzése érdekében, nem vonhatók felelősségre büntetőjogi vagy polgári törvények szerint.
United StatesEdit
Mind az 50 államban és a Columbia körzetben van valamilyen jó szamaritánus törvény. A jó szamaritánus törvények / cselekmények részletei joghatóságonként változnak, beleértve azt is, hogy ki és milyen körülmények között védett a felelősség alól.
Az 1998. évi repülésügyi orvosi segítségről szóló törvény lefedettséget biztosított a „jó szamaritánusok” repülés közben is (5b. ).
Egyesült KirályságSzerkesztés
Anglia és Wales közös jogában nincs büntetőjogi felelősség a cselekvés elmulasztásáért más személy veszélyeztetése esetén; e szabály alól azonban vannak kivételek. Azokban az esetekben, amikor a szemlélő felelősséget vállalt, veszélyes helyzetet hoztak létre, vagy szerződéses vagy törvényes cselekvési kötelezettség áll fenn, büntetőjogi felelősség terheli a szemlélőt cselekvés elmulasztásáért.
A bíróságok vonakodnak büntetni a mentést megkísérlő embereket. A 2015. évi Social Action, Responsibility and Heroism Act segít megvédeni a „jó szamaritánusokat”, ha gondatlanságra vagy kötelességszegésre hivatkoznak.