Les lois du bon samaritain ont tendance à différer selon la région, car chacune est élaborée en fonction des interprétations locales des prestataires protégés, ainsi que de l’étendue des soins couverts.
AustraliaEdit
La plupart des États et territoires australiens ont une certaine forme de bonne protection des Samaritains. En général, ceux-ci offrent une protection si les soins sont prodigués de bonne foi et si le «bon Samaritain» n’est pas affaibli par la drogue ou l’alcool. Des variations existent entre les États, de ne pas appliquer si le «bon Samaritain» est la cause du problème (Nouvelle-Galles du Sud), à s’appliquer en toutes circonstances si la tentative est faite de bonne foi (Victoria).
BelgiumEdit
La loi belge sur le bon samaritain impose à quiconque est capable d’aider une obligation légale d’aider une personne qui est en grand danger, sans se mettre ou mettre autrui en danger (article 422bis Code pénal).
CanadaEdit
Au Canada, les actes de bons samaritains sont de compétence provinciale. Chaque province a sa propre loi, comme les Good Samaritan Acts respectives de l’Ontario et de la Colombie-Britannique, la Emergency Medical Aid Act de l’Alberta et la Volunteer Services Act de la Nouvelle-Écosse. Ce n’est qu’au Québec, juridiction de droit civil, qu’une personne a l’obligation générale de répondre, comme le précise la Charte québécoise des droits et libertés de la personne.
Un exemple de loi canadienne typique est fourni ici, à partir de Loi de 2001 sur le bon Samaritain de l’Ontario, article 2:
Protection contre la responsabilité
2. (1) Malgré les règles de en common law, une personne visée au paragraphe (2) qui, volontairement et sans attente raisonnable d’indemnisation ou de récompense, fournit les services décrits dans ce paragraphe n’est pas responsable des dommages résultant de la négligence de la personne en agissant ou en omettant d’agir en fournissant les services, sauf s’il est établi que les dommages ont été causés par la négligence grave de la personne. 2001, ch. 2, par. 2 (1).
Le Yukon et le Nunavut n’ont pas de bonnes lois samaritaines.
ChinaEdit
Là ont été des incidents en Chine, comme l’incident de Peng Yu en 2006, où de bons samaritains qui ont aidé des personnes blessées dans des accidents ont été accusés d’avoir eux-mêmes blessé la victime.
La mort de Wang Yue a été causée lorsque l’enfant en bas âge a été renversé par deux véhicules. L’incident entier a été filmé sur une vidéo, qui montre dix-huit personnes voyant l’enfant mais refusant de l’aider. Dans une enquête de novembre 2011, une majorité, 71%, pensait que les personnes qui avaient dépassé l’enfant sans l’aide avaient peur de se mettre elles-mêmes en difficulté.
Selon le China Daily, « au moins 10 départements du Parti et du gouvernement et des organisations du Guangdong, y compris la commission de la politique et du droit de la province, la fédération des femmes, l’Académie des sciences sociales et la Ligue de la jeunesse communiste, ont entamé des discussions sur la punition de ceux qui refusent d’aider les personnes qui en ont clairement besoin. » Les responsables de la province du Guangdong, ainsi que de nombreux avocats et travailleurs sociaux, ont également tenu trois jours de réunions dans la capitale provinciale de Guangzhou pour discuter de l’affaire. Il a été rapporté que plusieurs législateurs de la province rédigent une bonne loi samaritaine, qui « pénaliserait les personnes qui ne parviennent pas à aider dans une situation de ce type et les indemniserait des poursuites si leurs efforts sont vains ». Les juristes et le public débattent de l’idée avant les discussions et une poussée législative. Le 1er août 2013, la première loi nationale sur le bon samaritain est entrée en vigueur à Shenzhen.
Le 1er octobre 2017, la loi nationale chinoise sur le bon samaritain est entrée en vigueur, la clause 184 des principes généraux de droit civil.
FinlandEdit
La loi finlandaise sur le sauvetage stipule explicitement le devoir de sauvetage en tant qu ‘«obligation générale d’agir» et «d’entreprendre des activités de sauvetage en fonction des capacités». La loi finlandaise sur le sauvetage inclut donc un principe de proportionnalité qui oblige les professionnels à fournir une aide immédiate plus que les profanes.
Le code pénal finlandais stipule:
Section 15 – Négligence de sauvetage (578/1995)
Une personne qui sait qu’une autre est en danger mortel ou gravement menacé pour sa santé, et ne donne ni ne procure une assistance compte tenu de ses options et de la nature de la situation, il sera raisonnablement condamné pour négligence de sauvetage à une amende ou à un emprisonnement maximal de six mois.
GermanyEdit
En Allemagne, le fait de ne pas fournir les premiers soins à une personne dans le besoin est sanctionné par l’article 323c de son code pénal. Cependant, toute aide fournie ne peut pas et ne sera pas poursuivie même si elle a aggravé la situation ou ne répond pas aux critères spécifiques de premiers secours. Les gens sont donc encouragés à aider de toutes les manières possibles, même si la tentative échoue. En outre, les personnes fournissant les premiers soins sont couvertes par l’assurance accident légale allemande en cas de blessure, de perte ou de dommage.
IndiaEdit
Il y a eu environ 480 000 accidents de la route en Inde en 2016, dont 150 000 ont été tués. La loi sur les bons samaritains donne une protection juridique aux bons samaritains du Karnataka qui aident les victimes d’accidents avec des soins médicaux d’urgence dans le cadre de «l’heure d’or». Les gens sont donc encouragés à aider de toutes les manières possibles, même si la tentative échoue.
IrelandEdit
La loi de 2011 sur le droit civil (dispositions diverses) a introduit pour la première fois une législation portant spécifiquement sur la responsabilité des citoyens bons samaritains ou volontaires en République d’Irlande, sans introduire d’obligation d’intervention. Cette loi prévoit une exonération de responsabilité pour une personne, ou une organisation bénévole, pour tout ce qui a été fait en fournissant « une assistance, des conseils ou des soins » à une personne qui est blessée, qui court un risque grave ou un danger de se blesser ou de souffrir d’une maladie (ou apparemment alors). Il existe des exclusions pour les cas de «mauvaise foi» ou de «négligence grave» de la part du soignant et les incidents liés à l’utilisation négligente de véhicules à moteur. Cette loi ne traite que des situations dans lesquelles le bon Samaritain ou le volontaire n’a aucune obligation de diligence.
Le conseil des soins d’urgence préhospitaliers (PHECC) traite spécifiquement de la section sur le bon samaritain de la loi de 2011 sur le droit civil et déclare que « l’utilisation de compétences et de médicaments réservée aux praticiens agréés serait couverte par la » Bon Samaritain « Loi. Cette loi suppose que vous n’aviez aucune intention de pratiquer pendant cette période et que vous avez agi en bon Samaritain, en aidant jusqu’à ce que les services d’urgence arrivent sur les lieux et que vous puissiez passer le relais. »
IsraelEdit
En Israël, la loi impose à quiconque d’aider une personne en danger ou à tout le moins d’appeler à l’aide. Les personnes qui aident de bonne foi ne sont pas responsables des dommages. Les aides peuvent prétendre à une indemnisation pour les dommages qui leur ont été causés lors de leur assistance.
RomaniaEdit
En Roumanie, la réforme de la santé adoptée en 2006 stipule que les personnes sans formation médicale offrant les premiers secours de les indications d’un bureau de répartition médicale ou de sa propre connaissance des manœuvres de premiers secours, agissant de bonne volonté pour préserver la vie ou la santé d’une autre personne ne peut être tenue responsable au regard du droit pénal ou civil.
United StatesEdit
Les 50 États et le District de Columbia ont un certain type de loi sur les bons samaritains. Les détails des lois / actes relatifs aux bons samaritains varient selon la juridiction, y compris qui est protégé contre toute responsabilité et dans quelles circonstances.
La loi de 1998 sur l’assistance médicale en aviation prévoyait également une couverture pour les «bons samaritains» pendant le vol (article 5b ).
Royaume-UniEdit
Dans la common law d’Angleterre et du Pays de Galles, il n’y a pas de responsabilité pénale pour avoir omis d’agir dans le cas où une autre personne serait en danger; cependant, il existe des exceptions à cette règle. Dans les cas où il y a eu une prise de responsabilité par le spectateur, une situation dangereuse a été créée par lui, ou il y a une obligation contractuelle ou statutaire d’agir, la responsabilité pénale serait imposée au spectateur pour son défaut de prendre des mesures.
Les tribunaux hésitent à sanctionner les personnes qui tentent de les sauver. La loi de 2015 sur l’action sociale, la responsabilité et l’héroïsme aide à protéger les «bons samaritains» lorsqu’ils envisagent une plainte pour négligence ou manquement à leurs obligations.