“Rossz kutya! Rossz kutya!”
Még akkor is, ha nem vagy kutyatulajdonos, fogadnék téged. a határozott intést időnként a póráz fojtogató rángatása vagy egy újság szúrós ütése kíséri, és gyakran követi a bűnös kutya, aki a farkát a lábai között nyöszörögve vagy odébb siklott. Fido megtanulta a leckét, gondolhatja a tulajdonos.
De valószínűleg nincs “t”. A kiválasztott kutyakiképző fajták, köztük Cesar Millan, a National Geographic Channel “kutyasuttogója”, aktívan javasolja az úgynevezett pozitív büntetés alkalmazását. Ez a klasszikus Skinnerian fogalom, amelyben egy ingert alkalmaznak a nem kívánt viselkedés csökkentése céljából.
Például mondjuk, hogy nem szeretné, ha kutyája felugrik a látogatókra. Legközelebb, amikor valakire felugrik, erős pofont adhat neki a pofán, abban a reményben, hogy a fájdalmat összekapcsolja a viselkedéssel. Így kevésbé lesz hajlandó felugrani az emberekre. Millan eufemisztikusan az ilyen büntetést “fegyelemnek” nevezi.
“Győződjön meg róla, hogy a teljes csomagot kínálja-e kutyájának, amikor a világába hozza” – biztatja egy blogbejegyzés a weboldalán. “A testmozgás, az étel, a menedék és a vonzalom mellett ajánljon fel neki egészséges adag szabályokat, határokat és fegyelmet. Ne gondolja, hogy a fegyelem büntetés, hanem csak még egy ajándék, amelyet legjobb barátjának ad, hogy boldog és kiegyensúlyozott legyen. , “a bejegyzés édes, mégis kísértetiesen disztópikus módon hirdeti.
De a pozitív büntetéssel sok probléma van. Főleg nem túl specifikus. Pat Miller kutyatanár írja le ezt a buktatót A pozitív kutyakiképzés ereje című könyvében. Íme az összefoglaló: Mondja, hogy kölyökkutyája bepisil a nappali szőnyegre. Dühös, kiabál és ugat a tartós kölyökkutyán, aminek következtében elvonul. Gratulálok, Miller szerint sikeresen megijesztetted kutyádat. De csak annyit közöltél veled, hogy nem szabad pisilni előtted vagy a nappali szőnyegen. Legközelebb lehet, hogy egyszerűen más szőnyegen vizel. Az a lecke, amelyet át akart adni – “ne pisilj a házban” -, nem volt összefüggésben. Ezenkívül Richard Solomon, a Pennsylvaniai Egyetemen végzett, úttörő kutatás 1968-ban azt mutatta, hogy hacsak nem fogja el és nem bünteti meg a kutyát a cselekmény, valószínűtlen, hogy egyáltalán bármilyen üzenetet elvegyen. Megtanul azonban félni tőletek.
Nem kérdés, hogy ha gyorsan végrehajtják a pozitív büntetést, az hatékonyan csökkentheti a nemkívánatos viselkedést, de két nem kívánt mellékhatást is előidéz: a félelmet és az agressziót. 2009-ben az Egyetem Állatorvos-tudományi Karának kutatói Pennsylvania felmérését (PDF) terjesztette azoknak a tulajdonosoknak, akik korábban az agressziós problémák megoldása érdekében hozták be szemfogaikat. Az anonim kérdőíven a tulajdonosokat arra kérték, hogy ismertessék a kutyáikkal korábban alkalmazott képzési módszereket, valamint ismertessék kutyájukat ” s válasza. Az állatok viselkedéskutatója és a Wisconsini Egyetem professzora, Patricia McConnell leírja az eredményeket a blogján:
A legkonfliktikusabb, és én azzal érvelnék, agresszív viselkedés A tulajdonosok közül a kutyák a legmagasabb szintű agresszív reakciókat eredményezték. A kutyák 43% -a agresszióval reagált arra, hogy eltalálták vagy megrúgták, 38% -uk arra gondolt, hogy a tulajdonos megragadta a száját és erőteljesen kivett egy tárgyat, 36% -uk a szájkosarat tették (vagy megkísérelték?), 29% -uk a “dominancia le , “26% egy jowl vagy scruff shake-re.
” Az erőszak erőszakot, az agresszió agressziót szül “- tette hozzá McConnell. Következtetését további tanulmányok is alátámasztják. 2008-ban belga tudósok harminchárom kutyakezelő csapat teljesítményét elemezték a belga hadseregben. Megállapították, hogy az “alacsony teljesítményű” kategóriába sorolt kutyákat gyakrabban büntetik, mint a “nagy teljesítményű” kutyákat. Ezek a szankciók magukban foglalták a csiszoló póráz meghúzását és a kutyák gallérjánál való felakasztását. A következő évben az Egyesült Királyság kutatói részletesen bemutatták egy, a menhelyeken tartott kutyákat vizsgáló tanulmány eredményeit, és kiderítették, hogy az emberek kísérletei a kutyák fölötti dominancia érvényesítésére fokozott agressziót eredményeztek.
“Tanítanunk kellene kutyáinkat, nem pedig kényszeríteni és fenyegetni őket” – sürget McConnell.
Ez azt jelenti, hogy feltekert újságokkal kell kereskedni a kutyákért, ordító ordításokat a dicséretért, és kemény csemegéket a lágy megverésekért. A pozitív büntetés pozitív megerősítéssé válik, ahol a jó viselkedést jutalmazzák, nem pedig a rossz viselkedést. A Lynne Peeples a LiveScience-nél írt egy kulcsfontosságú tanulmányt, amely összehasonlította a két módszert, és egyértelműen pozitív erősítéssel került elő:
2004 februárjában egy tanulmány Elly Hiby és munkatársai, a Bristoli Egyetem állatjóléti
első ízben hasonlították össze a pozitív és büntető módszerek viszonylagos hatékonyságát
.A kutyák engedelmesebbek lettek, annál inkább kiképezték őket
jutalmak felhasználásával. Amikor viszont megbüntették őket, az egyetlen
jelentős változás a rossz
viselkedések számának megfelelő növekedése volt.
Cesar Millan „fegyelmi” megközelítése csodálatosnak tűnő eredményeket hozhat a televízióban, ám a való világban ez sem hatékony, sem megalapozott.
(Képek: 1. Ijesztő fekete kutya a 2. A kutyával sétálva keresztül)