Le leggi del Buon Samaritano tendono a differire da regione a regione, poiché ciascuna è elaborata sulla base delle interpretazioni locali dei fornitori protetti, nonché dell’ambito dell’assistenza coperto.
AustraliaEdit
La maggior parte degli stati e dei territori australiani hanno una qualche forma di buona protezione samaritana. In generale, questi offrono protezione se l’assistenza è fatta in buona fede e il “buon samaritano” non è ostacolato dalla droga o dall’alcol. Esistono variazioni tra gli stati, dalla non applicazione se il “buon Samaritano” è la causa del problema (New South Wales), all’applicazione in tutte le circostanze se il tentativo viene effettuato in buona fede (Victoria).
BelgiumEdit
La legge belga del buon samaritano impone a chiunque sia in grado di aiutare un dovere legale di aiutare una persona in grave pericolo, senza mettere se stesso o altri in grave pericolo (articolo 422bis del codice penale).
CanadaEdit
In Canada, gli atti del buon samaritano rientrano nella giurisdizione provinciale. Ogni provincia ha il proprio atto, come i rispettivi Good Samaritan Acts dell’Ontario e della Columbia Britannica, l’Alberta Emergency Medical Aid Act e il Volunteer Services Act della Nuova Scozia. Solo in Quebec, una giurisdizione di diritto civile, una persona ha il dovere generale di rispondere, come specificato nella Carta dei diritti umani e delle libertà del Quebec.
Un esempio di una tipica legge canadese è fornito qui, da Ontario “s Good Samaritan Act, 2001, section 2:
Protezione dalla responsabilità
2. (1) Nonostante le regole di diritto comune, una persona descritta nella sottosezione (2) che volontariamente e senza una ragionevole aspettativa di risarcimento o ricompensa fornisce i servizi descritti in quella sottosezione non è responsabile per i danni che derivano dalla negligenza della persona nell’agire o non agire mentre fornisce il servizi, a meno che non sia stabilito che i danni sono stati causati da negligenza grave della persona. 2001, c. 2, s. 2 (1).
Yukon e Nunavut non hanno buone leggi samaritane.
ChinaEdit
Lì sono stati incidenti in Cina, come l’incidente di Peng Yu nel 2006, dove i buoni samaritani che hanno aiutato le persone ferite in incidenti sono stati accusati di aver ferito la vittima stessa.
La morte di Wang Yue è stata causata quando il bambino è stato investito da due veicoli. L’intero incidente è stato ripreso in un video, che mostra diciotto persone che vedono il bambino ma si rifiutano di aiutare. In un sondaggio del novembre 2011, la maggioranza, il 71%, ha ritenuto che le persone che hanno superato il bambino senza aiutarlo avessero paura di mettersi nei guai.
Secondo China Daily, “almeno 10 dipartimenti del partito e del governo e organizzazioni nel Guangdong, compresa la commissione provinciale per la politica e la legge, la federazione delle donne, l’Accademia delle scienze sociali e la Lega della gioventù comunista, hanno avviato discussioni sulla punizione di coloro che si rifiutano di aiutare le persone che ne hanno chiaramente bisogno. ” Anche i funzionari della provincia di Guangdong, insieme a molti avvocati e assistenti sociali, hanno tenuto tre giorni di riunioni nella capitale provinciale di Guangzhou per discutere il caso. È stato riferito che vari legislatori della provincia stanno redigendo una buona legge samaritana, che “penalizzerebbe le persone che non aiutano in una situazione di questo tipo e le indennizzerebbe da cause legali se i loro sforzi fossero vani”. Gli esperti legali e il pubblico stanno discutendo l’idea prima delle discussioni e di una spinta legislativa. Il 1 ° agosto 2013 è entrata in vigore a Shenzhen la prima legge del buon samaritano della nazione.
Il 1 ° ottobre 2017 è entrata in vigore la legge nazionale del buon samaritano della Cina, clausola 184 nei principi generali del diritto civile.
FinlandEdit
La legge finlandese sul salvataggio stabilisce esplicitamente il dovere di soccorso come “obbligo generale di agire” e “impegnarsi in attività di soccorso in base alle capacità”. La legge finlandese sul salvataggio include quindi un principio di proporzionalità che richiede ai professionisti di estendere gli aiuti immediati oltre ai laici.
Il codice penale finlandese stabilisce:
Sezione 15 – Trascuratezza del salvataggio (578/1995)
Una persona che sa che un altro è in pericolo di vita o in grave pericolo per la sua salute e non fornisce né procura tale assistenza che in vista le sue opzioni e la natura della situazione ci si può ragionevolmente aspettare, deve essere condannato per trascuratezza del salvataggio a una multa o alla reclusione per un massimo di sei mesi.
GermanyEdit
In Germania, la mancata fornitura di primo soccorso a una persona bisognosa è punibile ai sensi del § 323c del suo codice penale. Tuttavia, qualsiasi aiuto fornito non può e non sarà perseguito anche se ha peggiorato la situazione o non ha soddisfatto specifici criteri di pronto soccorso. Le persone sono quindi incoraggiate ad aiutare in ogni modo possibile, anche se il tentativo non ha successo. Inoltre, le persone che prestano il primo soccorso sono coperte dall’assicurazione contro gli infortuni legale tedesca nel caso in cui subiscano lesioni, perdite o danni.
IndiaEdit
Nel 2016 in India si sono verificati circa 480.000 incidenti stradali, di cui 150.000 morti. La legge del Buon Samaritano offre protezione legale ai buoni samaritani del Karnataka che aiutano le vittime di incidenti con cure mediche di emergenza all’interno della “Golden Hour”. Le persone sono quindi incoraggiate ad aiutare in ogni modo possibile, anche se il tentativo non ha successo.
IrelandEdit
Il Civil Law (Miscellaneous Provisions) Act del 2011 ha introdotto per la prima volta una legislazione che tratta specificamente responsabilità dei cittadini buoni samaritani o volontari nella Repubblica d’Irlanda, senza introdurre l’obbligo di intervenire. Questo atto prevede l’esenzione dalla responsabilità per una persona, o un’organizzazione di volontariato, per qualsiasi cosa fatta mentre fornisce “assistenza, consulenza o cura” a una persona che è ferita, in serio rischio o pericolo di essere ferita o affetta da una malattia (o apparentemente così). Sono previste esclusioni per i casi di “malafede” o “negligenza grave” da parte del prestatore di servizi, nonché per episodi relativi all’uso negligente di autoveicoli. Questa legge affronta solo le situazioni in cui non vi è alcun dovere di diligenza dovuto dal buon Samaritano o dal volontario.
Il consiglio di pronto soccorso pre-ospedaliero (PHECC) si rivolge in modo specifico alla sezione del buon samaritano del Civil Law Act del 2011 e afferma che “l’uso di competenze e farmaci limitati ai professionisti registrati sarebbe coperto dal” Buon Samaritano “Atto. Questo atto presume che tu non abbia intenzione di praticare durante questo periodo e che tu abbia agito come un buon samaritano, assistendo fino all’arrivo dei servizi di emergenza e che tu possa consegnare.”
IsraelEdit
In Israele, la legge richiede a chiunque di assistere una persona in pericolo o per lo meno di chiedere aiuto. Le persone che aiutano in buona fede non sono responsabili dei danni. Gli aiutanti hanno diritto al risarcimento dei danni causati loro durante la loro assistenza.
RomaniaEdit
In Romania, la riforma sanitaria approvata nel 2006 afferma che le persone senza formazione medica che offrono volontariamente il primo soccorso di base presso le indicazioni di un ufficio di spedizione medica o per propria conoscenza delle manovre di pronto soccorso, agendo in buona volontà per preservare la vita o la salute di un’altra persona non possono essere ritenute responsabili ai sensi del diritto penale o civile.
Stati UnitiEdit
Tutti i 50 stati e il Distretto di Columbia hanno un qualche tipo di legge del Buon Samaritano. I dettagli delle leggi / atti del buon samaritano variano a seconda della giurisdizione, incluso chi è protetto dalla responsabilità e in quali circostanze.
L’Aviation Medical Assistance Act del 1998 prevedeva anche la copertura per i “Good Samaritans” durante il volo (Sezione 5b ).
Regno UnitoModifica
Nel diritto comune di Inghilterra e Galles non esiste alcuna responsabilità penale per la mancata azione nel caso in cui un’altra persona sia in pericolo; Tuttavia, ci sono eccezioni a questa regola. Nei casi in cui vi è stata un’assunzione di responsabilità da parte del passante, una situazione pericolosa è stata creata da loro o vi è un obbligo contrattuale o legale di agire, la responsabilità penale sarebbe imposta al passante per la loro mancata azione.
I tribunali sono riluttanti a sanzionare le persone che tentano di salvare. Il Social Action, Responsibility and Heroism Act 2015 aiuta a proteggere i “buoni samaritani” quando si considera un reclamo per negligenza o violazione dei doveri.