양국 간 무역 적자가 나쁘다는 생각은 무역 전문가와 경제학자에 의해 압도적으로 거부됩니다. IMF에 따르면 무역 적자는 국제 수지 문제를 야기하여 외환 부족에 영향을 미치고 국가에 피해를 줄 수 있습니다. 반면에, 조셉 스티글리츠는 잉여 국가가 무역 상대국에 “부정적인 외부 성”을 행사하고 있으며 적자 국가보다 훨씬 더 많은 글로벌 번영에 위협을가한다고 지적합니다. Ben Bernanke는 “유로 존 내의 지속적인 불균형은 재정적 불균형과 불균형적인 성장으로 이어 지므로 건강에 좋지 않습니다. 독일이 구매하는 것보다 훨씬 더 많이 판매한다는 사실은 이웃 국가의 수요를 리디렉션합니다. 독일 이외의 지역에서 생산량과 고용을 감소 시켰습니다. “
2018 년 미국 경제 연구 국 (International Monetary Fund)과 버클리 캘리포니아 대학교 경제학자들이 발표 한 논문은 관세 부과가 무역 수지에 거의 영향을 미치지 않았다는 1963-2014 년 151 개국에 대한 연구.
고전 이론 편집
무역 수지에 대한 Adam Smith 편집
이 장의 앞부분에서 나는 상업 시스템의 원칙에 대해서도 그것이 얼마나 불필요한지를 보여 주려고 노력했습니다. 해당 국가의 상품 수입에 특별한 제한을 두는 것입니다. 그러나 무역 수지에 관한이 모든 교리보다 더 어리석은 것은 없습니다. 두 장소가 서로 거래 할 때,이 교리는 균형이 균등하면 둘 중 어느 것도 잃거나 얻지 않는다고 가정합니다. 그러나 그것이 어느 정도 한쪽으로 기울어지면 그들 중 하나는 잃고 다른 하나는 정확한 평형으로부터의 감소에 비례하여 얻는다.
— Smith, 1776, book IV, ch. iii, 2 부
케인즈 이론 편집
생애의 마지막 몇 년 동안 John Maynard Keynes는이 질문에 많은 관심을 가졌습니다. 국제 무역의 균형. 그는 1944 년에 국제 통화 관리를위한 Bretton Woods 시스템을 구축 한 UN 통화 및 금융 회의 영국 대표단의 지도자였으며, 소위 케인즈 계획 (International Clearing Union)을위한 제안의 주요 저자였습니다. . 이 계획의 두 가지 지배적 인 원칙은 미결제 잔액을 정산하는 문제는 추가 “국제 자금”을 “창출”함으로써 해결되어야하며 채무자와 채권자는 거의 균형을 방해하는 요인으로 취급되어야한다는 것입니다. 그러나이 계획은 부분적으로 거부되었는데, 부분적으로는 “미국의 의견은 채무자-채권자 관계에서 그렇게 참신한 대우의 평등 원칙을 자연스럽게 받아들이기를 꺼려했습니다.”
새로운 시스템이 설립되지 않았습니다. 무역 불균형을 제거하기 위해 자유 무역 (대외 무역의 자유화)보다는 오히려 국제 무역의 규제에 관한 것입니다. 잉여 국가는이를 제거 할 강력한 인센티브를 갖게 될 것이며 그렇게함으로써 자동으로 청산 될 것입니다. 다른 국가의 적자. 그는 고정 환율로 국가 통화로 교환 할 수 있고 국가 간의 계정 단위가 될 자체 통화 인 bancor를 발행 할 글로벌 은행을 제안했습니다. 즉, 국가의 무역 적자를 측정하는 데 사용됩니다. 모든 국가는 국제 청산 연맹 (International Clearing Union)의 bancor 계정에 초과 인출 기능이있을 것입니다. 그는 잉여가 글로벌 총수요를 약화 시킨다는 점을 지적했습니다. 잉여를 실행하는 국가는 무역 파트너에게 “부정적인 외부 성”을 행사하고 훨씬 더 많은 것을 제시했습니다. “국가 자급 자족”The Yale Review, Vol. 22, no. 4 (1933 년 6 월)에서 그는 이미 자유 무역으로 인한 문제를 강조했습니다.
당시 많은 경제학자와 평론가들의지지를받은 그의 견해는 채권국이 채무국이 거래소의 불균형에 대해 책임을지고있을 수 있으며, 둘 다 무역을 다시 균형 상태. 그렇게하지 않으면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. The Economist의 편집자 인 Geoffrey Crowther의 말에 따르면, “국가 간의 경제적 관계가 어떤 식 으로든 균형을 이루지 못한다면 세계를 구출 할 수있는 재정적 조치는 없습니다. 혼란의 빈곤 한 결과. “
이 아이디어는 대공황 이전의 사건을 통해 알려졌습니다. 케인즈와 다른 사람들의 의견으로는 주로 미국이 국제 대출을 할 때, 건전한 투자의 용량을 초과하여 비생산적이고 투기적인 용도로 전환되어 불이행과 대출 과정이 갑자기 중단되었습니다.
케인즈의 영향을 받아 즉각적인 경제학 텍스트 전후 기간은 무역 균형을 중요하게 강조했습니다. 예를 들어, 인기있는 입문 교과서 An Outline of Money의 두 번째 판은 10 장 중 마지막 3 장을 외환 관리 문제, 특히 “균형 문제”에 대해 다뤘습니다. 그러나 최근에는 1971 년 Bretton Woods 시스템이 종료 된 이래로 1980 년대 통화주의 사상 학교의 영향력이 커짐에 따라 특히 지속적인 무역 불균형에 직면하여 이러한 우려와 특히 대규모 무역 흑자의 불안정화 효과 – 주류 경제 담론에서 크게 사라졌고 케인즈의 통찰력은 시야에서 사라졌습니다. 2007 ~ 08 년 금융 위기 이후 다시 주목을 받고 있습니다.
Monetarist theoryEdit
20 세기 통화주의 이론 이전에 19 세기 경제학자이자 철학자 Frédéric Bastiat는 무역 적자가 실제로 손실이 아니라 이익의 표현이라는 생각을 표명했습니다. 그는 다음과 같은 가정을 예로 들어 제안했습니다. 프랑스 인 인 그는 프랑스 와인을 수출하고 영국 산 석탄을 수입 해 수익을 올렸고, 그가 프랑스에있는 것으로 추정하고 50 프랑 상당의 와인 한 통을 영국으로 보냈습니다. 50 프랑 수출 기록. 영국에서 와인이 70 프랑 (또는 그에 상응하는 파운드)에 팔렸고 석탄을 사서 프랑스로 수입했고 프랑스에서 90 프랑의 가치가있는 것으로 판명 되었다면 그는 40의 수익을 올렸을 것입니다. 프랑. 그러나 세관은 수입의 가치가 수출의 가치를 넘어서고 프랑스 원장에 대한 무역 적자라고 말할 것입니다.
바스 티아는 금리를 통해 국가 무역 적자가 성공적인 경제의 지표라고 주장했습니다. 실패하는 것이 아니라. Bastiat은 성공적이고 성장하는 경제는 더 큰 무역 적자를 초래할 것이고, 실패하고 축소 된 경제는 더 낮은 무역 적자를 초래할 것이라고 예측했습니다. 20 세기 후반 경제학자 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)이이를 반영했습니다.
1980 년대 노벨 기념상을 수상한 경제학자이자 통화주의 지지자 인 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 무역에 대한 일부 우려가 있다고 주장했습니다. 적자는 수출 산업에 유리한 거시 경제 정책을 추진하려는 시도에 대한 불공정 한 비판입니다.
Friedman은 높은 수출이 통화의 가치를 높이고 앞서 언급 한 수출을 감소시키고 그 반대의 경우도 마찬가지이기 때문에 무역 적자가 반드시 중요한 것은 아니라고 주장했습니다. 따라서 투자가 아닌 무역 적자를 자연스럽게 제거합니다. 1971 년 Nixon 행정부가 고정 환율을 폐지하기로 결정한 이래 미국 경상 수지 누적 무역 적자는 2010 년 현재 총 $ 7.75 조에 달했습니다.이 적자는 미국으로 들어오는 투자와 일치하기 때문에 존재합니다. 지불 잔액, 존재하는 경상 수지 적자는 외국인 투자의 유입과 일치합니다.
1970 년대 후반과 1980 년대 초 미국은 높은 인플레이션을 경험했으며 프리드먼의 정책적 입장은 그 당시 더 강한 달러. 그는 통화가 국가로 돌아온 이후로 이러한 무역 적자가 반드시 경제에 해로운 것은 아니라고 자신의 믿음을 밝혔다 (국가 A는 B 국가에 판매되고 B 국가는 A 국가에서 구매하는 국가 C에 판매되지만 무역 적자는 A와 B 만 포함). 그러나 자산에 대한 해외 통제의 가능한 트레이드 오프를 포함하여 어떤 형태로든 존재할 수 있습니다. 그의 견해에 따르면 원산지로 돌아 가지 않는 통화의 “최악의 시나리오”는 실제로 가능한 최선의 결과였습니다. 국가는 실제로 상품을 값싼 종이 조각으로 교환하여 구매했습니다. Friedman이 말했듯이 이것은 수출국이 번 돈을 태워서 시장 유통으로 되 돌리지 않는 것과 같은 결과가 될 것입니다.
이 입장은 David가 처음 발견 한 정리의 좀 더 정제 된 버전입니다. 흄. 흄은 금 (즉, 통화)을 쌓아두면 잉글랜드에서 금을 더 풍부하게 만들 수 있기 때문에 잉글랜드가 수출로부터 영구적으로 이익을 얻을 수 없다고 주장했다. 따라서 영국 산 상품의 가격이 상승하여 수출의 매력이 떨어지고 해외 상품의 수입이 더 매력적일 것입니다. 이러한 방식으로 국가의 무역 수지가 균형을 이룰 것입니다.
Friedman은 가장 중요한 인기 작품으로 널리 간주되는 Free to Choose에서 무역 수지에 대한 분석을 발표했습니다.
Trade balance ‘s 국가의 GDPEdit에 미치는 영향
수출은 직접 증가하고 수입은 국가의 무역 수지 (예 : 순수출)를 직접 감소시킵니다. 무역 흑자는 양의 무역 순수 지이고 무역 적자는 다음과 같습니다. 마이너스 순 무역 수지.국내 총생산 (예 : GDP)을 계산하는 지출 방법을 사용하여 국가의 국내 총생산 (GDP) 계산에 무역 수지가 명시 적으로 추가되기 때문에 무역 흑자는 기여금이고 무역 적자는 자국에 대한 “차입금”입니다. GDP; 그러나 판매 된 외국산 제품 (예 : 소매)은 총 GDP에 기여합니다.