Barmhartige Samaritaanwetten verschillen meestal per regio, aangezien ze allemaal zijn opgesteld op basis van lokale interpretaties van de beschermde zorgverleners, evenals de omvang van de gedekte zorg.
AustraliaEdit
De meeste Australische staten en territoria hebben een vorm van barmhartige Samaritaanbescherming. Over het algemeen bieden deze bescherming als de zorg te goeder trouw wordt verleend, en de ‘barmhartige Samaritaan’ niet wordt aangetast door drugs of alcohol. Er bestaan verschillen tussen staten, van het niet toepassen als de ‘barmhartige Samaritaan’ de oorzaak van het probleem is (New South Wales), tot het onder alle omstandigheden toepassen als de poging te goeder trouw wordt gedaan (Victoria).
BelgiumEdit
De Belgische Wet op de barmhartige Samaritaan legt aan iedereen die in staat is te steunen de wettelijke plicht op om een persoon te helpen die in groot gevaar verkeert, zonder zichzelf of anderen in ernstig gevaar te brengen (artikel 422bis Wetboek van Strafrecht).
CanadaEdit
In Canada vallen barmhartige Samaritanen onder provinciale jurisdictie. Elke provincie heeft zijn eigen wet, zoals de Good Samaritan Acts van Ontario en British Columbia, de Emergency Medical Aid Act van Alberta en de Volunteer Services Act van Nova Scotia. Alleen in Quebec, een civielrechtelijke jurisdictie, heeft een persoon een algemene plicht om te reageren, zoals beschreven in het Quebec Charter of Human Rights and Freedoms.
Een voorbeeld van een typische Canadese wet wordt hier gegeven, vanaf Ontario’s Good Samaritan Act, 2001, sectie 2:
Bescherming tegen aansprakelijkheid
2. (1) Ondanks de regels van gewoonterecht, is een persoon beschreven in lid (2) die vrijwillig en zonder redelijke verwachting van compensatie of beloning de diensten verleent die in dat lid worden beschreven, niet aansprakelijk voor schade die het gevolg is van de nalatigheid van de persoon bij het handelen of nalaten te handelen tijdens het verstrekken van de diensten, tenzij vaststaat dat de schade is veroorzaakt door grove nalatigheid van de persoon. 2001, ca. 2, s. 2 (1).
Yukon en Nunavut hebben geen barmhartige Samaritaanse wetten.
ChinaEdit
Daar zijn incidenten geweest in China, zoals het Peng Yu-incident in 2006, waar barmhartige Samaritanen die mensen hielpen die gewond waren geraakt bij ongevallen, ervan beschuldigd werden het slachtoffer zelf te hebben verwond.
De dood van Wang Yue werd veroorzaakt toen de peuter werd overreden door twee voertuigen. Het hele incident werd vastgelegd op een video, waarop te zien is dat achttien mensen het kind zien maar weigeren te helpen. In een enquête van november 2011 dacht een meerderheid, 71%, dat de mensen die het kind passeerden zonder te helpen, bang waren om zelf in de problemen te komen.
Volgens China Daily, “tenminste 10 partij- en overheidsafdelingen en organisaties in Guangdong, waaronder de provinciale commissie voor politiek en recht, de vrouwenfederatie, de Academie voor Sociale Wetenschappen en de Communistische Jeugdliga, zijn besprekingen begonnen over het straffen van degenen die weigeren mensen te helpen die het duidelijk nodig hebben. ” Ambtenaren van de provincie Guangdong hielden, samen met veel advocaten en maatschappelijk werkers, ook drie dagen lang vergaderingen in de provinciehoofdstad Guangzhou om de zaak te bespreken. Er werd gemeld dat verschillende wetgevers van de provincie een barmhartige Samaritaanse wet aan het opstellen zijn, die “mensen die niet helpen in een dergelijke situatie te straffen en hen schadeloos stelt van rechtszaken als hun inspanningen tevergeefs zijn”. Juridische experts en het publiek debatteren over het idee voorafgaand aan discussies en een wetgevende push. Op 1 augustus 2013 werd de eerste barmhartige Samaritaanwet van het land van kracht in Shenzhen.
Op 1 oktober 2017 trad China’s nationale barmhartige Samaritaanwet in werking, clausule 184 in de algemene beginselen van burgerlijk recht.
FinlandEdit
De Finse reddingswet bepaalt expliciet een reddingsplicht als een “algemene plicht om te handelen” en “deel te nemen aan reddingsactiviteiten naar vermogen”. De Finse reddingswet bevat dus een evenredigheidsbeginsel dat vereist dat professionals onmiddellijke hulp verlenen verder dan leken.
Het Finse wetboek van strafrecht bepaalt:
Sectie 15 – Veronachtzaming van redding (578/1995)
Een persoon die weet dat een ander in levensgevaar of ernstig gevaar voor zijn of haar gezondheid verkeert, en die geen hulp geeft of schaft die in gezien zijn of haar mogelijkheden en de aard van de situatie die redelijkerwijs kan worden verwacht, wordt wegens nalaten van redding veroordeeld tot een boete of tot gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden.
GermanyEdit
In Duitsland is het niet verlenen van eerste hulp aan een persoon in nood strafbaar volgens § 323c van het strafwetboek. Elke hulp die wordt geboden kan en zal echter niet worden vervolgd, zelfs niet als deze de situatie verergerde of niet voldeed aan specifieke EHBO-criteria. Mensen worden dus aangemoedigd om op elke mogelijke manier te helpen, zelfs als de poging niet slaagt. Bovendien zijn mensen die eerste hulp verlenen, gedekt door de Duitse wettelijke ongevallenverzekering voor het geval ze letsel, verliezen of schade oplopen.
IndiaEdit
Er waren in 2016 ongeveer 480.000 verkeersongevallen in India, waarvan 150.000 om het leven kwamen. De barmhartige Samaritaanwet geeft juridische bescherming aan de goede samaritanen in Karnataka die slachtoffers van ongevallen helpen met medische noodhulp binnen het “Gouden Uur”. Mensen worden dus aangemoedigd om op elke mogelijke manier te helpen, zelfs als de poging niet slaagt.
IrelandEdit
De Civil Law (Various Provisions) Act van 2011 introduceerde voor het eerst wetgeving die specifiek gericht was op de aansprakelijkheid van barmhartige Samaritanen of vrijwilligers in de Republiek Ierland, zonder een plicht tot tussenkomst in te voeren. Deze wet voorziet in vrijstelling van aansprakelijkheid voor een persoon of vrijwilligersorganisatie voor alles wat wordt gedaan tijdens het verlenen van “hulp, advies of zorg” aan een persoon die gewond is, een ernstig risico loopt of gevaar loopt gewond te raken of te lijden aan een ziekte (of blijkbaar zo). Er zijn uitzonderingen voor gevallen van “kwade trouw” of “grove nalatigheid” namens de verzorger, en incidenten die verband houden met het nalatig gebruik van motorvoertuigen. Deze wet heeft alleen betrekking op situaties waarin er geen zorgplicht verschuldigd is door de barmhartige Samaritaan of de vrijwilliger.
De Pre-Hospital Emergency Care Council (PHECC) richt zich specifiek op het gedeelte van de barmhartige Samaritaan van de Civil Law Act van 2011 en stelt dat “het gebruik van vaardigheden en medicijnen die beperkt zijn tot geregistreerde beoefenaars onder de” Barmhartige Samaritaan “Handel. Deze wet gaat ervan uit dat u niet van plan was om gedurende deze tijd te oefenen en dat u handelde als een barmhartige Samaritaan, die assisteerde totdat de hulpdiensten ter plaatse arriveerden en u kunt overhandigen.”
IsraelEdit
In Israël vereist de wet dat iedereen een persoon in gevaar bijstaat of op zijn minst om hulp vraagt. Mensen die te goeder trouw helpen, zijn niet aansprakelijk voor schade. Helpers komen in aanmerking voor vergoeding van de schade die hen tijdens hun hulp is toegebracht.
RomaniaEdit
In Roemenië stelt de hervorming van de gezondheidszorg die in 2006 werd goedgekeurd dat personen zonder medische opleiding vrijwillig basis eerste hulp bieden op de aanwijzingen van een medische meldkamer of uit eigen kennis van eerstehulpmanoeuvres, handelend in goede wil om het leven of de gezondheid van een andere persoon te beschermen, kan niet verantwoordelijk worden gehouden volgens het strafrecht of het burgerlijk recht.
Verenigde Staten Bewerken
Alle 50 staten en het District of Columbia hebben een soort barmhartige Samaritaanwet. De details van wetten / handelingen voor barmhartige Samaritanen verschillen per rechtsgebied, inclusief wie wordt beschermd tegen aansprakelijkheid en onder welke omstandigheden.
De wet op de luchtvaart medische hulp van 1998 bood ook dekking voor “barmhartige Samaritanen” tijdens de vlucht (artikel 5b ).
Verenigd KoninkrijkBewerken
Volgens het gewoonterecht van Engeland en Wales is er geen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het nalaten om te handelen in het geval dat een andere persoon in gevaar is; er zijn echter uitzonderingen op deze regel. In gevallen waarin de omstander de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, een gevaarlijke situatie door de omstander is gecreëerd of er een contractuele of wettelijke plicht is om op te treden, wordt de omstander strafrechtelijk aansprakelijk gesteld wegens het niet ondernemen van actie.
De rechtbanken zijn terughoudend om mensen die proberen te redden, te straffen. De Social Action, Responsibility and Heroism Act 2015 helpt “barmhartige Samaritanen” te beschermen bij het overwegen van een claim van nalatigheid of plichtsverzuim.