Kijów nie Kijów: Dlaczego pisownia ma znaczenie w dążeniu Ukrainy do uzyskania niezależnej tożsamości

Ukraina spędziła większość jesieni 2019 roku na pierwszych stronach gazet w wyniku śledztwa Trumpa w sprawie impeachmentu i obietnicy postępu w rosyjsko-ukraińskim procesie pokojowym. Ten wzrost zainteresowania mediów pomógł ożywić zewnętrzne zainteresowanie wszystkim, co ukraińskie, z różnymi rezultatami. Wielu dziennikarzy najwyraźniej walczyło ze zrozumieniem bizantyjskiego politycznego bagna Ukrainy, podczas gdy inni uznali Formułę Steinmeiera za wyjątkowo nie-niemiecką w jej zaskakującej nieścisłości, co prowadzi do zwykłej litanii złych ujęć i jawnych kłamstw.

Jednocześnie jednak wydaje się, że wydawcy z niektórych największych światowych mediów zdecydowali, że to właściwy moment na aktualizację przewodników po stylach. Szereg światowych potentatów przyjęło ostatnio ukraińskojęzyczny „Kijów” jako oficjalną pisownię dla stolicy kraju, zastępując zakorzeniony w Rosji „Kijów”. Ten trend rozpoczął się pod koniec sierpnia wraz z Associated Press. Od tego czasu Wall Street Journal, Washington Post, TheTelegraph i BBC poszły w ich ślady.

Pęd do ukraińskiej pisowni to nie tylko odpowiedź na nagły wzrost znaczenia Kijowa w mediach. Stanowi najnowszy rozdział w długotrwałej kampanii mającej na celu zapewnienie rozpoznawalności ukraińskich wersji nazw miejsc ukraińskich i jest częścią znacznie szerszego postradzieckiego dążenia do potwierdzenia niezależnej ukraińskiej tożsamości. Wysiłki te nie zawsze kończyły się sukcesem. Na przykład władze ukraińskie po raz pierwszy uznały Kijów za oficjalną anglojęzyczną pisownię w połowie lat 90., ale poza rzadkim światem protokołu dyplomatycznego większość członków społeczności międzynarodowej nie zwracała uwagi i kontynuował zamiast tego bardziej znanym „Kijowem”.

Ta rozczarowująca reakcja była symptomem ignorancji i obojętności kształtujących zewnętrzne postawy wobec ukraińskiej państwowości w pierwszych dziesięcioleciach niepodległości kraju. Rzeczywiście, przed wybuchem wojny rosyjsko-ukraińskiej wiele osób zastanawiało się, o co to całe zamieszanie i zazwyczaj odrzucało wezwania do przyjęcia ukraińskiej pisowni jako bełkoty anacjonalistycznego marginesu. Inni postrzegali to jako czyste domniemanie ze strony Ukrainy. Nieco niesprawiedliwie zapytali, dlaczego nie było podobnego wrzasku, by zmienić nazwę „Moskwy” na „Moskwę” lub „Rzym” na „Romów”, ignorując oczywiste imperialne nałożenie, widoczne w przypadku Ukrainy, ale wyraźnie nieobecne w innych zangielizowanych europejskich nazwach miejsc. O wiele bardziej sensownym porównaniem byłyby postkolonialne zmiany nazwy w Azji, takie jak przejście z Cejlonu na Sri Lankę lub zmiana z Bombaj na Mumbaj. Jednak niewielu wydawało się uważać własne postimperialne wrażliwości Ukrainy za warte takiej samej uwagi.

Subskrybuj najnowsze wiadomości z UkraineAlert

UkraineAlert to obszerna publikacja online, która dostarcza regularnych wiadomości i analiz na temat wydarzeń w polityce, gospodarce, społeczeństwie obywatelskim i kulturze Ukrainy.

Wszystko to zmieniło się, gdy prezydent Rosji Władimir Putin najechał Ukrainę. To nie przypadek, że międzynarodowe nastawienie do debaty „Kijów – Kijów” uległo radykalnej przemianie od czasu 2014. Podobnie jak wiele innych aspektów ukraińskiej polityki tożsamości, atak Rosji zelektryzował sprawę, nadając jej zupełnie nowe znaczenie wśród krajowej publiczności i zachęcając świat zewnętrzny do ponownego przemyślenia. Z rosyjskimi czołgami zaparkowanymi w Donbasie i moskiewskimi propagandystami potępiającymi Ukrainę jako przypadek historii , dalsze stosowanie transliteracji w języku rosyjskim dla ukraińskich miast i miasteczek stało się nie tylko absurdalne, ale także groteskowe.

W rezultacie przed 2014 r. strumień instytucji i mediów obejmujący Pisownia „Kijów” przerodziła się w powódź. Oprócz prasy międzynarodowej, lista osób, które dokonały konwersji po 2014 r., Obejmuje dziesiątki linii lotniczych i lotnisk, liczne słowniki akademickie i podręczniki oraz niezwykle wpływową Radę Nazw Geograficznych UnitedStates. Ukraińska kampania #KyivNotKiev będzie niepotrzebnie kontynuowana, ale być może w końcu osiągnęliśmy punkt krytyczny. „Kijów” stał się teraz standardową pisownią w większości anglojęzycznego świata, podczas gdy ci, którzy wciąż trzymają się „Kijowa”, ryzykują oskarżenia o przestarzałe myślenie.

Nie wszyscy cieszą się z triumfu ukraińskiej transliteracji. od dawna odrzucają ukraińskie gry imienne po odzyskaniu niepodległości jako apopulistyczne działania, które odwracają uwagę od pilniejszych zadań walki z korupcją i budowania funkcjonującej gospodarki. Zmiana nazw ulic, miasteczek i miast w kraju nie przyniesie jedzenia na stół, argumentują.To chleb powszedni podejście jest zrozumiałe w tym, co pozostaje jednym z najbiedniejszych społeczeństw Europy, ale pomija również szerszą kwestię.

Aby docenić znaczenie debaty „Kijów-Kijów”, należy najpierw cofnąć się i spojrzeć na nią w kategoriach głęboko zakorzenionego kryzysu tożsamości narodowej, wywołanego przez wieki carskiej i sowieckiej rusyfikacji. , kolejni rosyjscy przywódcy starali się wchłonąć Ukrainę do narodowych centrów swojego kraju, wykorzystując bliskość kulturową między dwoma narodami, aby przytłoczyć i włączyć historycznie ukraińskie ziemie na południu. Zmieniające się względy polityczne i ideologiczne miały niewielki wpływ na ten nadrzędny cel, z carami i komisarzami podobnie w odniesieniu do degradacji ukraińskiej tożsamości jako priorytetu bezpieczeństwa narodowego.

Narzędzia i taktyki stosowane w pościgu tego celu odzwierciedlała skalę przedsięwzięcia. Pokolenia Ukraińców fou poddawali się wszystkim, od przymusowego głodu i masowych deportacji po edukacyjny apartheid i zakazy językowe, a fala za falą przesiedleń ludności służyła zmianie demograficznego losu kraju. W międzyczasie historie zostały przepisane, a niewygodne kroniki zniszczone. Żaden pojedynczy dokument nie oddaje tak zwięzłej rosyjskiej negacji ukraińskiej tożsamości, jak „Okólnik Valueva” z 1863 roku. Dekret carski zakazujący publikacji w języku ukraińskim stwierdza rzeczowo: „Oddzielny język ukraiński nigdy nie istniał, nie istnieje i nie może istnieć”.

Ta bezlitosna rusyfikacja zdołała pozbawić Ukrainę niezależnej tożsamości, zarówno w kraju, jak i za granicą. Odpowiada za złożone niuanse regionalne dzisiejszej ludności Ukrainy i stoi za utrzymującą się międzynarodową niejasnością tego kraju. Nie trafia też na śmietnik historii. Nawet teraz Putin nadal ogłasza Rosjan i Ukraińców „jednym ludem” (tj. Rosjanami), podczas gdy jego pełnomocnicy na okupowanej wschodniej Ukrainie potępiają Ukraińców jako zdrajców i wzywają do tego, by cały kraj stał się rosyjskim protektoratem.

W tym kontekście , Pragnienie Ukrainy, aby świat zewnętrzny używał tłumaczeń na język ukraiński, nie wydaje się trywialne. Wręcz przeciwnie, jest to przyjemne symboliczne wsparcie w tym, co jest jednym z ostatnich wielkich zmagań o niepodległość w historii świata. Droga budowania narodu Ukrainy jest daleka od zakończenia, ale ustanowienie ukraińskiego Nazwy miejsc na Ukrainie są istotnym, wczesnym krokiem na długiej drodze do ożywienia. Ciągłe przyjmowanie przez międzynarodowe media preferowanej pisowni „Kijów” może wydawać się nieistotne, ale stanowi znaczący wkład w ten proces.

Peter Dickinson nie jest rezydentem w Atlantic Council i wydawcą magazynów Business Ukraine i Lviv Today. Tweetuje @Biz_Ukraine_Mag.

Więcej informacji

Poglądy wyrażone w serwisie UkraineAlert są wyłącznie poglądami autorów i nie muszą odzwierciedlać poglądy Atlantic Council, jej personelu lub jej zwolenników.