Kiev, não Kiev: por que a grafia é importante na busca da Ucrânia por uma identidade independente

A Ucrânia passou grande parte do outono de 2019 nas manchetes internacionais, como resultado do inquérito de impeachment de Trump e da promessa de progresso no processo de paz russo-ucraniano. Esse aumento na atenção da mídia ajudou a reavivar o interesse externo por tudo que é ucraniano, com resultados mistos. Muitos jornalistas claramente lutaram para dar sentido ao pântano político bizantino da Ucrânia, enquanto outros acharam a fórmula Steinmeier notavelmente não alemã em sua inexatidão desconcertante, levando à litania usual de interpretações ruins e falsidades francas.

Ao mesmo tempo, no entanto, editores de alguns dos maiores veículos de mídia do mundo parecem ter decidido que este era o momento certo para atualizar seus guias de estilo. Vários pesos-pesados globais recentemente adotaram o idioma ucraniano denominado “Kiev” como a grafia oficial da capital do país, substituindo o russo “Kiev”. Essa tendência começou com a Associated Press no final de agosto. Desde então, o Wall Street Journal, o Washington Post, o Telegraph e a BBC seguiram o exemplo.

Essa pressa em ucranianizar a grafia não é apenas uma resposta ao repentino valor de notícia de Kiev. Ele representa o capítulo mais recente em uma campanha de longa duração para garantir o reconhecimento das versões em língua ucraniana de nomes de lugares ucranianos e é parte de um impulso pós-soviético muito mais amplo para afirmar uma identidade ucraniana independente. Esses esforços nem sempre tiveram sucesso. Por exemplo, as autoridades ucranianas endossaram “Kiev” como a grafia oficial da língua inglesa em meados da década de 1990, mas além do mundo rarefeito do protocolo diplomático, a maioria dos membros da comunidade internacional não prestou atenção e continuou com o mais familiar “Kiev” em vez disso.

Essa resposta desanimadora foi sintomática da ignorância e indiferença que moldaram as atitudes externas em relação à condição de Estado ucraniano durante as primeiras décadas da independência do país. Na verdade, antes da eclosão da Guerra Russo-Ucraniana, muitas pessoas se perguntavam o porquê de tanto alarido e, em geral, rejeitavam os apelos para adotar a grafia ucraniana como delírios de franja anacionalista. Outros viram isso como pura presunção da parte da Ucrânia. Um tanto injustamente, eles perguntaram por que não havia nenhum clamor semelhante para rebatizar “Moscou” como “Moskva” ou “Roma” como “Roma”, ignorando a óbvia imposição imperial evidente no caso da Ucrânia, mas marcadamente ausente de outros nomes de lugares europeus anglicizados. Uma comparação muito mais significativa seria a mudança de nome pós-colonial na Ásia, como a mudança de Ceilão para Sri Lanka ou a mudança de Bombay para Mumbai. No entanto, poucos pareciam considerar as próprias sensibilidades pós-imperiais da Ucrânia dignas da mesma consideração.

Inscreva-se para receber as novidades do UkraineAlert

O UkraineAlert é uma publicação on-line abrangente que fornece notícias e análises regulares sobre os desenvolvimentos na política, economia, sociedade civil e cultura da Ucrânia.

Tudo isso mudou quando o presidente russo Vladimir Putin invadiu a Ucrânia. Não é por acaso que as atitudes internacionais em relação ao debate “Kiev vs. Kiev” sofreram uma transformação radical desde então 2014. Como tantos outros aspectos da política de identidade ucraniana, o ataque da Rússia eletrificou a questão, dando-lhe um significado inteiramente novo entre o público interno e encorajando o mundo exterior a pensar novamente. Com tanques russos estacionados em Donbas e propagandistas de Moscou denunciando a Ucrânia como um acidente da história , o uso contínuo de transliterações no idioma russo para cidades e cidades ucranianas tornou-se não apenas absurdo, mas também grotesco.

Como resultado, o fluxo pré-2014 de instituições e meios de comunicação abrangendo o A grafia de “Kyiv” tornou-se uma inundação. Além da imprensa internacional, a lista de convertidos pós-2014 inclui dezenas de companhias aéreas e aeroportos, vários dicionários acadêmicos e livros didáticos e o influente UnitedStates Board of Geographic Names. A campanha #KyivNotKiev da Ucrânia necessariamente continuará, mas podemos finalmente ter atingido o ponto de inflexão. “Kiev” agora se tornou a grafia padrão em grande parte do mundo de língua inglesa, enquanto aqueles que ainda se apegam a “Kiev” correm o risco de acusações de pensamento ultrapassado.

Nem todo mundo está aplaudindo este triunfo da transliteração ucraniana. há muito descartam os jogos de nomes pós-independência da Ucrânia como um espetáculo secundário apopulista que distrai as tarefas mais urgentes de combater a corrupção e construir uma economia funcional. Mudar os nomes das ruas, vilas e cidades do país não vai colocar comida na mesa, eles argumentam.Esta abordagem do pão com manteiga é compreensível no que continua a ser uma das sociedades mais pobres da Europa, mas também perde o ponto principal.

Para avaliar a importância do debate “Kiev x Kiev”, é preciso primeiro recuar e vê-lo em termos da profunda crise de identidade nacional causada por séculos de russificação czarista e soviética. Por centenas de anos. , sucessivos líderes russos procuraram absorver a Ucrânia no coração nacional de seu país, explorando a proximidade cultural entre as duas nações para dominar e incorporar as terras historicamente ucranianas ao sul. Mudanças nas considerações políticas e ideológicas tiveram pouco impacto neste objetivo geral imperial, com czares e comissários igualmente em relação ao rebaixamento da identidade ucraniana como uma prioridade de segurança nacional.

As ferramentas e táticas empregadas na busca dessa meta refletia a escala do empreendimento. Gerações de ucranianos fou Eles se sujeitaram a tudo, desde fomes forçadas e deportações em massa até o apartheid educacional e a proibição de línguas, com ondas e mais ondas de transferências de população servindo para transformar o destino demográfico do país. Enquanto isso, as histórias foram reescritas e as crônicas inconvenientes destruídas. Nenhum documento captura a negação russa da identidade ucraniana de maneira tão sucinta quanto a “Circular Valuev” de 1863. Um decreto czarista que proíbe as publicações em língua ucraniana afirma com naturalidade: “A língua ucraniana separada nunca existiu, não existe e não pode existir”.

Esta russificação implacável conseguiu roubar a Ucrânia de uma identidade independente, tanto em casa quanto no exterior. Responsável pelas complexas nuances regionais da atual população ucraniana, está por trás da persistente ambiguidade internacional do país. Nem é enviado para a lata de lixo da história. Mesmo agora, Putin continua a proclamar russos e ucranianos como “uma pessoa” (ou seja, russos), enquanto seus representantes no leste da Ucrânia ocupada denunciam os ucranianos como traidores e convocam todo o país a se tornar um protetorado russo.

Contra esse pano de fundo. , O desejo da Ucrânia de que o mundo exterior use traduções na língua ucraniana parece tudo menos trivial. Pelo contrário, é um apelo por apoio simbólico no que é uma das últimas grandes lutas independentes da história mundial. A jornada de construção nacional da Ucrânia está longe de terminar, mas estabelecerá a Ucrânia nomes para lugares ucranianos é um passo inicial essencial no longo caminho para a recuperação. A adoção contínua da grafia “Kyiv” pela mídia internacional pode parecer inconseqüente, mas representa uma contribuição significativa para esse processo.

Peter Dickinson é um membro não residente do Atlantic Council e editor das revistas Business Ukrainea e Lviv Today. Ele twittou @Biz_Ukraine_Mag.

Leituras adicionais

As opiniões expressas em UkraineAlert são exclusivamente dos autores e não refletem necessariamente as opiniões do Atlantic Council, de sua equipe ou de seus apoiadores.